ชิคาโก ไฟร์
นิวยอร์ก ซิตี้ เอฟซี
สหรัฐอเมริกา. เมเจอร์ลีกซอกเกอร์
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
ชิคาโก ไฟร์
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 44.0%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.27
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.8
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 55.6%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 51.6%
ความขัดแย้งของตลาด
-7.6 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด ปานกลาง
ตลาดที่เลือก: ชิคาโก ไฟร์
AI จับคู่แบบลีน: ชิคาโก ไฟร์ (44.0%)
- ขอบโมเดล
- -7.6 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 44.0% vs No-vig market probability 51.6%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -20.8% @ ฉันทามติของตลาด 1.8
บริบทของตลาด
ตรวจพบความเคลื่อนไหวของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 3.9 → 4.2 ↑ +7.7%
- ความกว้างของตลาด
- 4/9
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
นิวยอร์ก ซิตี้ เอฟซี
3.9 → 4.2 ↑ +7.7%
- สัญญาณคมชัด
- 34 (C)
- ความกว้างของตลาด
- 4/9
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- ระเหย
โมเดลเอไอ
ชิคาโก ไฟร์
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 44.0%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.27
- ฉันทามติของตลาด
- 1.8
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ปานกลาง
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- ปานกลาง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 44.0% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 55.6%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -7.6 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 44.0% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 55.6% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 51.6% |
| ความแตกต่าง | -7.6 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.85 | +3% เทียบกับตลาด | -18.6% | ดู |
| SBO | 1.84 | +2% เทียบกับตลาด | -19.0% | |
| Betano | 1.83 | +2% เทียบกับตลาด | -19.4% | |
| Pinnacle | 1.81 | +1% เทียบกับตลาด | -20.3% | |
| Marathonbet | 1.8 | +0% เทียบกับตลาด | -20.8% | |
| Betfair | 1.8 | +0% เทียบกับตลาด | -20.8% | |
| William Hill | 1.8 | +0% เทียบกับตลาด | -20.8% | |
| Bet365 | 1.8 | +0% เทียบกับตลาด | -20.8% | |
| BetVictor | 1.75 | -3% เทียบกับตลาด | -23.0% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.2% | 8.93 | 8.0 · Betfair | -10.4% |
| 2-1 | 9.2% | 10.87 | 8.75 · Betano | -19.5% |
| 1-0 | 8.6% | 11.63 | 10.0 · Bet365 | -14.0% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
