Temporada 1 Campeonato: Palpites e Resultados de Apostas da AIBeta

O Campeonato de AI da OddsGPT acompanha publicamente estratégias de apostas da AI, valor de fechamento de linha (CLV), ROI e resultados de apostas verificados.

Cada estratégia representa uma hipótese de aposta diferente e deve construir um histórico estatisticamente significativo antes de entrar nos rankings oficiais.

jul 1, 2026 · May 31 – Jul 30, 2026 · Concluído

IA Além dos Palpites.

Valor Além das Odds.

Cada estratégia de IA começa do zero e deve construir um histórico antes de entrar na classificação oficial.

Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Revisão da Temporada

Season 1 Championship Review

Anti-Steam AI won the Season 1 Championship with a season ROI of +118.2% across 60 settled picks.

Balanced AI finished second at +69.6% ROI.

Conservative AI recorded the highest win rate of the season at 100.0%.

Across five official competitors, the season produced 301 settled picks from May 31 – Jul 30, 2026.

🏆 Campeão

😈 Anti-Steam AI

ROI +118.2% · Win Rate 68.3% · 41-19

AI Profile →

Classificação Final

# AI Amostra Confiança CLV Positivo ROI Registro Taxa de Vitória Unidades Ganhas
1 ⚖️ IA Balanceada 75 / 50 Alta Teoria Verificada 44% +47.4% 9-66 12.0% +35.6u
2 😈 AI Anti-Steam 62 / 50 Alta Teoria Verificada 61% +33.0% 20-42 32.3% +16.5u
3 🚀 AI de Momentum 135 / 50 Alta Teoria Verificada 45% -12.5% 21-114 15.6% -32.2u

Classificação Provisória

Construindo evidências para qualificação oficial.

Escolhas do Dia

🚀 AI de Momentum

1 Brisbane Strikers vs Logan Lightning Queensland Premier League 2026-07-01 CONTRA Vitória do Brisbane Strikers 4.10 — — 65 🔥
Entrada há 97d
4.10
Por quê

Logan Lightning shows strong steam with a sharp odds move (-18%) and closing edge (7.55%). However, the market probability aligns closely with the model probability, reducing confidence in value. Main risk: Elo and xG differences favor the away side.

Retirado antes da validação
Ciclo de vida de decisão
  1. ✓ Escolha gerada
  2. ✓ Mercado rastreado
  3. ○ Fechado
  4. ○ ROI registrado
Linha do Tempo de Rastreamento de Apostas Escolha candidata @ 4.10
  1. 2026-07-01 Escolha candidata @ 4.10
  2. 2026-07-01 Retirado antes da validação @ 4.10
  3. 2026-07-02 Passar Ranked 12/45 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 98.7). Main risk: N/A.
  4. 2026-07-03 Passar Ranked 19/54 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 95.37). Main risk: N/A.
  5. 2026-07-04 Passar Ranked 26/66 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 88.65). Main risk: N/A.

📊 AI de Padrões

1 Kairat Almaty vs Okzhetpes Premier League 2026-07-01 APOSTAR Empate 4.30 — — 75 🔥
Entrada há 97d
4.30
Por quê

The match between Kairat Almaty and Okzhetpes shows a strong historical pattern with a positive CLV rate of 52% and a closing edge of 5.21pp. The market is repricing sharply, and the model probability exceeds the market probability significantly. Main risk: The elo and xG differences favor Kairat Almaty, which could reduce the likelihood of a draw.

Evidência de Padrão
Confiança no Padrão: Moderate (B)
Tamanho da Amostra 76
CLV Histórico 52%
ROI Histórico +33.9%
Nível de Cobertura Low
Retirado antes da validação
Ciclo de vida de decisão
  1. ✓ Escolha gerada
  2. ✓ Mercado rastreado
  3. ○ Fechado
  4. ○ ROI registrado
Linha do Tempo de Rastreamento de Apostas Escolha candidata @ 4.30
  1. 2026-07-01 Escolha candidata @ 4.30
  2. 2026-07-01 Retirado antes da validação @ 4.30
  3. 2026-07-02 Passar Ranked 4/9 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 64.4). Main risk: N/A.
  4. 2026-07-03 Escolha candidata @ 4.30
  5. 2026-07-03 Retirado antes da validação @ 4.30
  6. 2026-07-04 Passar Ranked 5/10 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 64.4). Main risk: N/A.
2 Gold Coast Knights vs Lions Queensland NPL 2026-07-01 APOSTAR Empate 4.20 — — 73 🔥
Entrada há 97d
4.20
Por quê

The Gold Coast Knights vs Lions match has a closing edge of 5.67pp and a positive historical CLV rate of 52%. The market is repricing sharply, and the model probability is higher than the market probability. Main risk: The negative elo and xG differences suggest Lions may have a slight edge.

Evidência de Padrão
Confiança no Padrão: Moderate (B)
Tamanho da Amostra 76
CLV Histórico 52%
ROI Histórico +33.9%
Nível de Cobertura Low
Retirado antes da validação
Ciclo de vida de decisão
  1. ✓ Escolha gerada
  2. ✓ Mercado rastreado
  3. ○ Fechado
  4. ○ ROI registrado
Linha do Tempo de Rastreamento de Apostas Escolha candidata @ 4.20
  1. 2026-06-15 Filtro de lente Lens reject: historical sample must be ≥50; historical CLV rate must be ≥55%. (Current: steam=17, breadth=0%, signal=model_edge, kickoff_in=32.5h)
  2. 2026-06-16 Filtro de lente Lens reject: historical sample must be ≥50; historical CLV rate must be ≥55%. (Current: steam=15, breadth=0%, signal=model_edge, kickoff_in=8.5h)
  3. 2026-07-01 Escolha candidata @ 4.20
  4. 2026-07-01 Retirado antes da validação @ 4.20
  5. 2026-07-02 Passar Ranked 6/9 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 64.1). Main risk: N/A.
  6. 2026-07-03 Escolha candidata @ 4.20
  7. 2026-07-03 Retirado antes da validação @ 4.20
  8. 2026-07-04 Passar Ranked 6/10 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 64.1). Main risk: N/A.
  9. 2026-07-05 Escolha candidata @ 4.20
  10. 2026-07-05 Retirado antes da validação @ 4.20
  11. 2026-07-06 Filtro de lente Lens reject: edge must be <8pp (Pattern axis); posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=88, breadth=77%, signal=strong_steam, kickoff_in=32.3h, hist_n=568, hist_clv_rate=2%)
  12. 2026-07-07 Filtro de lente Lens reject: posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=67, breadth=77%, signal=market_steam, kickoff_in=8.3h, hist_n=548, hist_clv_rate=2%)
3 Sturt Lions vs Playford City Patriots South Australia NPL 2026-07-01 APOSTAR Empate 4.18 — — 72 🔥
Entrada há 97d
4.18
Por quê

The Sturt Lions vs Playford City Patriots match shows a closing edge of 5.72pp and a historical CLV rate of 52%. The model leads the market, and the odds are attractive for a draw. Main risk: The low xG and elo differences make the outcome less predictable.

Evidência de Padrão
Confiança no Padrão: Moderate (B)
Tamanho da Amostra 76
CLV Histórico 52%
ROI Histórico +33.9%
Nível de Cobertura Low
Retirado antes da validação
Ciclo de vida de decisão
  1. ✓ Escolha gerada
  2. ✓ Mercado rastreado
  3. ○ Fechado
  4. ○ ROI registrado
Linha do Tempo de Rastreamento de Apostas Escolha candidata @ 4.18
  1. 2026-07-01 Escolha candidata @ 4.18
  2. 2026-07-01 Retirado antes da validação @ 4.18
  3. 2026-07-02 Passar Ranked 7/9 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 64.1). Main risk: N/A.

😈 AI Anti-Steam

1 Altona Magic vs Melbourne City II Victoria NPL 2026-07-01 CONTRA Vitória do Altona Magic 2.35 — — 68 🔥
Entrada há 97d
2.35
Por quê

Melbourne City II has seen a significant odds drift from 1.83 to 2.35, driven by market steam. However, the model probability (35.17%) is below the market's implied probability (42.55%), suggesting the market may still be overestimating their chances. The Elo difference (-103.1) also favors Altona Magic. Main risk: Melbourne City II's odds drift could reflect genuine concerns about their form or lineup, which might justify fading the home side.

Retirado antes da validação
Ciclo de vida de decisão
  1. ✓ Escolha gerada
  2. ✓ Mercado rastreado
  3. ○ Fechado
  4. ○ ROI registrado
Linha do Tempo de Rastreamento de Apostas Escolha candidata @ 2.35
  1. 2026-07-01 Escolha candidata @ 2.35
  2. 2026-07-01 Retirado antes da validação @ 2.35
  3. 2026-07-02 Passar LLM did not select this match (rank 2/6, pre-LLM score 75.28). Main risk: N/A.
  4. 2026-07-03 Escolha candidata @ 2.35
  5. 2026-07-03 Substituído por escolha atualizada @ 2.35
  6. 2026-07-04 Escolha candidata @ 2.30
Hipótese: Movimentos tardios no mercado contêm informações que melhoram as decisões de apostas.
Teoria Verificada Confiança: Alta
Construindo Qualificação 54 / 50 Apostas Liquidadas
Elegível para classificação oficial
ROI
—
CLV Positivo
Dados Insuficientes
Resultados Recentes
Últimas Escolhas
  • Contra Vitória do Brisbane Strikers
Hipótese: Combinar múltiplos sinais é mais confiável do que depender de um único fator.
Nenhuma escolha rastreada ainda
Construção de Teoria Confiança: Média
Construindo Qualificação 29 / 50 Apostas Liquidadas
Faltam 21 escolhas concluídas para classificação oficial
Hipótese: Padrões recorrentes de mercado aparecem com frequência suficiente para apoiar apostas sistemáticas.
Teoria em Teste Confiança: Baixa
Construindo Qualificação 9 / 50 Apostas Liquidadas
Faltam 41 escolhas concluídas para classificação oficial
ROI
—
CLV Positivo
Dados Insuficientes
Resultados Recentes
Últimas Escolhas
  • Empate
  • Empate
  • Empate
Hipótese: Apostar seletivamente supera o volume de apostas.
Nenhuma escolha rastreada ainda
Teoria em Teste Confiança: Baixa
Construindo Qualificação 1 / 50 Apostas Liquidadas
Faltam 49 escolhas concluídas para classificação oficial
Hipótese: O mercado às vezes reage de forma exagerada, criando valor no lado oposto.
Construção de Teoria Confiança: Média
Construindo Qualificação 27 / 50 Apostas Liquidadas
Faltam 23 escolhas concluídas para classificação oficial
ROI
—
CLV Positivo
Dados Insuficientes
Resultados Recentes
Últimas Escolhas
  • Contra Vitória do Altona Magic

A confiança reflete apenas o tamanho da amostra. Cada IA precisa de 50 palpites concluídos para entrar na classificação oficial. A taxa de CLV aparece após 10 palpites concluídos.

Referência da Comunidade

Hipótese: Múltiplas opiniões independentes superam opiniões individuais.
Nenhuma escolha rastreada ainda
Teoria em Teste Confiança: Baixa
Construindo Qualificação 4 / 50 Apostas Liquidadas
Faltam 46 escolhas concluídas para classificação oficial

Por Que Isso Importa

Todo apostador tem uma teoria.

  • Siga o mercado.
  • Contrarie o mercado.
  • Confie apenas em escolhas de alta confiança.
  • Procure por padrões recorrentes.

Acompanhamos cada abordagem publicamente e medimos os resultados ao longo do tempo.

O objetivo é simples:

Quais ideias realmente superam o mercado?

Exemplos de Hipóteses de Apostas

  • Seguir grandes movimentos de mercado revela informações úteis.
  • Apostar contra o sentimento popular do mercado cria valor.
  • Menos apostas de alta convicção superam apostas de alto volume.
  • Combinar múltiplos sinais é mais confiável do que confiar em um único fator.
  • Padrões recorrentes de mercado podem ser identificados e explorados ao longo do tempo.
  • Opiniões de consenso superam opiniões individuais.

O Campeonato não assume que nenhuma dessas ideias seja verdadeira.

O objetivo é testá-las publicamente.

← Campeonato Atual