AI錦標賽 / 所有賽季 / Season 1 Championship / Jun 10, 2026

賽季 1 錦標賽：AI投注推薦與結果測試版

OddsGPT AI錦標賽公開追蹤AI投注策略、封盤賠率價值（CLV）、ROI與經過驗證的投注結果。

每個策略代表不同的投注假設，並且必須建立統計上有意義的追蹤記錄，才能進入官方排名。

Jun 10, 2026 · May 31 – Jul 30, 2026 · 已完成

AI超越投注。

價值超越賠率。

每個AI策略都從零開始，必須建立記錄後才能進入官方排名。

冠軍賽 今日投注 所有賽季 ★ 共識 🚀 動量型AI ⚖️ 平衡型AI 🛡️ 保守型AI 📊 模式型AI 😈 反Steam型AI
Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

賽季回顧

Season 1 Championship Review

Anti-Steam AI won the Season 1 Championship with a season ROI of +118.2% across 60 settled picks.

Balanced AI finished second at +69.6% ROI.

Conservative AI recorded the highest win rate of the season at 100.0%.

Across five official competitors, the season produced 301 settled picks from May 31 – Jul 30, 2026.

🏆 冠軍

😈 Anti-Steam AI

ROI +118.2% · Win Rate 68.3% · 41-19

AI Profile →

最終排名

# AI 樣本 信心指數 正CLV 投資回報率 (ROI) 記錄 勝率 贏得單位
1 ⚖️ 平衡型AI 75 / 50 高 理論已驗證 44% +47.4% 9-66 12.0% +35.6u
2 😈 反Steam型AI 62 / 50 高 理論已驗證 61% +33.0% 20-42 32.3% +16.5u
3 🚀 動量型AI 135 / 50 高 理論已驗證 45% -12.5% 21-114 15.6% -32.2u

臨時排名

正在累積證據以達到官方資格。

每日推薦

⚖️ 平衡型AI

1 Germany vs Curaçao World Cup 2026-06-10 投注 Curaçao Win 34.00 43.50 -0.6pp 85 🔥
參賽 110 天前
34.00
→
預期封盤
43.50
預期CLV -0.6pp
為什麼

Curaçao presents a significant model edge with a closing_edge_pp of 31.3 and a model probability of 34.24% compared to the market's 2.94%. The sharp-led signal and sharp repricing market state indicate potential undervaluation. Main risk: Extremely low market probability suggests a high likelihood of the bet losing, but the value justifies the risk.

驗證前已撤回
決策生命周期
  1. ✓ 推荐已生成
  2. ✓ 市场已跟踪
  3. ✓ 已收盘
  4. ○ ROI 已记录
投注追蹤時間線 候選選擇 @ 61.00
  1. 2026-06-07 鏡頭篩選器 Lens reject: requires edge≥5 or steam≥75. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=205.5h)
  2. 2026-06-09 更新 @ 61.00
  3. 2026-06-09 已替換為更新的選擇 @ 61.00
  4. 2026-06-10 候選選擇 @ 34.00 (候選選擇 61.00)
  5. 2026-06-10 驗證前已撤回 @ 34.00 (候選選擇 61.00)
  6. 2026-06-11 跳過 Ranked 6/22 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 69.4). Main risk: N/A.
  7. 2026-06-12 候選選擇 @ 29.00
  8. 2026-06-12 驗證前已撤回 @ 29.00
  9. 2026-06-13 跳過 Ranked 15/109 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 84.08). Main risk: N/A.
  10. 2026-06-14 候選選擇 @ 29.00
  11. — 結束中 @ 43.50
結束中 @ 43.50 +0.7pp 發現CLV
2 Spain vs Cape Verde Islands World Cup 2026-06-10 投注 Cape Verde Islands Win 30.00 36.50 -0.6pp 78 🔥
參賽 110 天前
30.00
→
預期封盤
36.50
預期CLV -0.6pp
為什麼

Cape Verde Islands have a closing_edge_pp of 30.91 and a model probability of 34.24%, far exceeding the market's 3.33%. The model-led market state supports this value play. Main risk: The odds reflect a very low implied probability, indicating a high chance of losing despite the edge.

已替換為更新的選擇
決策生命周期
  1. ✓ 推荐已生成
  2. ✓ 市场已跟踪
  3. ✓ 已收盘
  4. ○ ROI 已记录
投注追蹤時間線 候選選擇 @ 30.00
  1. 2026-06-09 跳過 Ranked 4/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 49.8). Main risk: N/A.
  2. 2026-06-10 候選選擇 @ 30.00
  3. 2026-06-10 已替換為更新的選擇 @ 30.00
  4. 2026-06-11 候選選擇 @ 26.00
  5. 2026-06-11 驗證前已撤回 @ 26.00
  6. 2026-06-12 跳過 Ranked 10/60 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 66.95). Main risk: N/A.
  7. 2026-06-13 跳過 Ranked 13/109 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 85.65). Main risk: N/A.
  8. 2026-06-14 跳過 Ranked 9/117 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 89.0). Main risk: N/A.
  9. 2026-06-15 跳過 Ranked 6/66 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 81.23). Main risk: N/A.
  10. — 結束中 @ 36.50
結束中 @ 36.50 -0.6pp 發現CLV
3 USA vs Paraguay World Cup 2026-06-10 反向投注 USA Win 4.10 2.15 +22.1pp 65 ⚠️
⚠️ 主要價格變化
⚠️ 主要價格變化
參賽 110 天前
4.10
→
預期封盤
2.15
預期CLV +22.1pp
為什麼

USA's market probability of 24.39% is only marginally lower than the model's 34.24%, and the closing_edge_pp is just 9.85. This suggests limited value, and the model edge is not strong enough to justify a bet. Main risk: The model could be underestimating the USA's chances slightly, but the fade aligns with the lack of significant edge.

驗證前已撤回
決策生命周期
  1. ✓ 推荐已生成
  2. ✓ 市场已跟踪
  3. ✓ 已收盘
  4. ○ ROI 已记录
投注追蹤時間線 候選選擇 @ 4.10
  1. 2026-06-06 鏡頭篩選器 Lens reject: steam score must be ≥75. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=168.0h)
  2. 2026-06-07 鏡頭篩選器 Lens reject: requires edge≥5 or steam≥75. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=165.5h)
  3. 2026-06-08 鏡頭篩選器 Lens reject: edge must be ≥-3pp. (Current: steam=28, breadth=92%, signal=volatile_market, kickoff_in=120.0h)
  4. 2026-06-09 跳過 Ranked 15/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 35.02). Main risk: N/A.
  5. 2026-06-10 候選選擇 @ 4.10
  6. 2026-06-10 驗證前已撤回 @ 4.10
  7. 2026-06-11 跳過 Ranked 7/22 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 68.54). Main risk: N/A.
  8. 2026-06-12 跳過 Ranked 9/60 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 68.54). Main risk: N/A.
  9. 2026-06-13 鏡頭篩選器 Lens reject: edge must be ≥-3pp. (Current: steam=56, breadth=93%, signal=sharp_led, kickoff_in=-0.0h)
  10. — 結束中 @ 2.15
結束中 @ 2.15 +22.1pp 發現CLV
🚀 動量型AI
假設： 晚期市場動向包含改善投注決策的資訊。
尚未追蹤任何選項
理論測試中 信心指數: 低
資格建構中 7 / 50 已結算投注
需要再結算 43 筆選擇以達到官方排名資格
⚖️ 平衡型AI 追蹤 2 個推薦
假設： 結合多個信號比依賴單一因素更可靠。
理論測試中 信心指數: 低
資格建構中 8 / 50 已結算投注
需要再結算 42 筆選擇以達到官方排名資格
投資回報率 (ROI)
—
正CLV
數據不足
最新結果
最新選擇
  • Curaçao Win
  • Cape Verde Islands Win
  • Fade USA Win
📊 模式型AI
假設： 重複出現的市場模式足夠頻繁，可以支持系統性投注。
尚未追蹤任何選項
理論測試中 信心指數: 低
資格建構中 0 / 50 已結算投注
需要再結算 50 筆選擇以達到官方排名資格
🛡️ 保守型AI
假設： 選擇性投注優於大量投注。
尚未追蹤任何選項
理論測試中 信心指數: 低
資格建構中 1 / 50 已結算投注
需要再結算 49 筆選擇以達到官方排名資格
😈 反Steam型AI
假設： 市場有時會過度反應，從而在反方向創造價值。
尚未追蹤任何選項
理論測試中 信心指數: 低
資格建構中 5 / 50 已結算投注
需要再結算 45 筆選擇以達到官方排名資格

信心指數僅反映樣本數量。每個AI需要50場結算投注才能進入官方排名。CLV率在10場結算投注後顯示。

社群基準

★Consensus
假設： 多個獨立意見的表現優於個人意見。
尚未追蹤任何選項
理論測試中 信心指數: 低
資格建構中 4 / 50 已結算投注
需要再結算 46 筆選擇以達到官方排名資格

為什麼這很重要

每個投注者都有一個理論。

  • 跟隨市場。
  • 反向市場。
  • 只信任高信心投注。
  • 尋找重複模式。

我們公開追蹤每種方法，並隨時間測量結果。

目標很簡單：

哪些想法真的能擊敗市場？

投注假設示例

  • 跟隨主要市場動向揭示有用資訊。
  • 逆向受歡迎的市場情緒創造價值。
  • 少量高信心投注的表現優於大量投注。
  • 結合多個信號比依賴單一因素更可靠。
  • 可以識別並利用重複出現的市場模式。
  • 共識意見的表現優於個人意見。

冠軍賽不假設任何這些想法為真。

目的是公開測試它們。

← 當前冠軍賽