Jagiellonia Białystok
Ararat-Armenia
Welt. UEFA Europa League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Jagiellonia Białystok Białystok
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.73
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.4
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 71.4%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 66.8%
Marktunstimmigkeit
-30.2 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: Jagiellonia Białystok Białystok
KI-Spieltendenz: Jagiellonia Białystok Białystok (36.6%)
- Modellvorsprung
- -30.2 Prozentpunkte (Model probability 36.6% vs No-vig market probability 66.8%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -48.8% @ Marktkonsens 1.4
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Jagiellonia Białystok
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.73
- Marktkonsens
- 1.4
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 36.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 71.4%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -30.2 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 36.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 71.4% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 66.8% |
| Unterschied | -30.2 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.44 | +3% gegenüber dem Markt | -47.3% | |
| Dafabet | 1.43 | +2% gegenüber dem Markt | -47.6% | Sicht |
| 1xBet | 1.42 | +1% gegenüber dem Markt | -48.0% | Sicht |
| Marathonbet | 1.4 | +0% gegenüber dem Markt | -48.8% | |
| Pinnacle | 1.4 | +0% gegenüber dem Markt | -48.8% | |
| William Hill | 1.4 | +0% gegenüber dem Markt | -48.8% | |
| Bet365 | 1.38 | -1% gegenüber dem Markt | -49.5% | |
| Betfair | 1.36 | -3% gegenüber dem Markt | -50.2% | |
| SBO | 1.36 | -3% gegenüber dem Markt | -50.2% | |
| BetVictor | 1.36 | -3% gegenüber dem Markt | -50.2% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.3% | 8.13 | 9.5 · Betano | +16.9% |
| 1-0 | 9.3% | 10.75 | 8.0 · Bet365 | -25.6% |
| 0-1 | 9.0% | 11.11 | 21.0 · Bet365 | +89.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
