Nykøbing FC
VSK Århus
Dänemark. 2. Division
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Nykøbing FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 32.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.04
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.57
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 63.7%
Marktunstimmigkeit
-30.8 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: Nykøbing FC
KI-Spieltendenz: VSK Århus (37.6%)
- Modellvorsprung
- -30.8 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -48.4% @ Marktkonsens 1.57
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.8 → 4.5 ↑ +18.4%
- Marktbreite
- 6/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
VSK Århus
3.8 → 4.5 ↑ +18.4%
- Scharfes Signal
- 64 (A)
- Marktbreite
- 6/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Nykøbing FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 32.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.04
- Marktkonsens
- 1.57
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 32.9% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 63.7%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -30.8 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 32.9% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 63.7% |
| Unterschied | -30.8 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.65 | +5% gegenüber dem Markt | -45.8% | Sicht |
| Betano | 1.6 | +2% gegenüber dem Markt | -47.4% | |
| Pinnacle | 1.58 | +1% gegenüber dem Markt | -48.1% | |
| William Hill | 1.57 | +0% gegenüber dem Markt | -48.4% | |
| Bet365 | 1.57 | +0% gegenüber dem Markt | -48.4% | |
| BetVictor | 1.57 | +0% gegenüber dem Markt | -48.4% | |
| Betfair | 1.55 | -1% gegenüber dem Markt | -49.0% | |
| 1xBet | 1.55 | -1% gegenüber dem Markt | -49.0% | Sicht |
| Marathonbet | 1.53 | -2% gegenüber dem Markt | -49.7% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 8.5 · BetVictor | +6.2% |
| 0-1 | 10.0% | 10.0 | 18.0 · BetVictor | +80.0% |
| 1-0 | 9.3% | 10.75 | 9.5 · William Hill | -11.7% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
