Nykøbing FC
VSK Århus
Dänemark. 2. Division
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
VSK Århus
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.66
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 4.5
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 22.2%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 20.1%
Marktunstimmigkeit
+17.5 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: VSK Århus
KI-Spieltendenz: VSK Århus (37.6%)
- Modellvorsprung
- +17.5 Prozentpunkte (Model probability 37.6% vs No-vig market probability 20.1%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +69.0% @ Marktkonsens 4.5
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.8 → 4.5 ↑ +18.4%
- Marktbreite
- 6/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
VSK Århus
3.8 → 4.5 ↑ +18.4%
- Scharfes Signal
- 64 (A)
- Marktbreite
- 6/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
VSK Århus
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.66
- Marktkonsens
- 4.5
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 37.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 22.2%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +17.5 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 37.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 22.2% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 20.1% |
| Unterschied | +17.5 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betfair | 4.75 | +6% gegenüber dem Markt | +78.4% | |
| Betano | 4.75 | +6% gegenüber dem Markt | +78.4% | |
| BetVictor | 4.75 | +6% gegenüber dem Markt | +78.4% | |
| 1xBet | 4.58 | +2% gegenüber dem Markt | +72.0% | Sicht |
| Marathonbet | 4.5 | +0% gegenüber dem Markt | +69.0% | |
| Bet365 | 4.5 | +0% gegenüber dem Markt | +69.0% | |
| Pinnacle | 4.45 | -1% gegenüber dem Markt | +67.2% | |
| Dafabet | 4.4 | -2% gegenüber dem Markt | +65.3% | Sicht |
| William Hill | 4.33 | -4% gegenüber dem Markt | +62.7% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 8.5 · BetVictor | +6.2% |
| 0-1 | 10.0% | 10.0 | 18.0 · BetVictor | +80.0% |
| 1-0 | 9.3% | 10.75 | 9.5 · William Hill | -11.7% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
