1. FC Köln
Borussia Mönchengladbach
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
BTTS-Nr
- Modellwahrscheinlichkeit
- 38.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.6
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.62
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 38.2%
Marktunstimmigkeit
+0.3 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: BTTS-Nr
KI-Spieltendenz: 1. FC Köln (57.9%)
- Modellvorsprung
- +0.3 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +0.9% @ Marktkonsens 2.62
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.8 → 3.9 ↑ +2.6%
- Marktbreite
- 2/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Draw
3.8 → 3.9 ↑ +2.6%
- Scharfes Signal
- 6 (C)
- Marktbreite
- 2/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
BTTS-Nr
- Modellwahrscheinlichkeit
- 38.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.6
- Marktkonsens
- 2.62
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 38.5% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 38.2%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +0.3 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 38.5% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 38.2% |
| Unterschied | +0.3 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betfair | 2.8 | +7% gegenüber dem Markt | +7.8% | |
| BetVictor | 2.7 | +3% gegenüber dem Markt | +4.0% | |
| William Hill | 2.62 | +0% gegenüber dem Markt | +0.9% | |
| Bet365 | 2.62 | +0% gegenüber dem Markt | +0.9% | |
| 1xBet | 2.62 | +0% gegenüber dem Markt | +0.9% | Sicht |
| Marathonbet | 2.58 | -2% gegenüber dem Markt | -0.7% | |
| Betano | 2.57 | -2% gegenüber dem Markt | -1.1% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 9.8% | 10.2 | 9.25 · Betano | -9.3% |
| 1-1 | 9.3% | 10.75 | 8.5 · Betano | -20.9% |
| 2-0 | 8.5% | 11.76 | 13.5 · Betano | +14.8% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.