RB Leipzig
Eintracht Frankfurt
Deutschland. Bundesliga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
RB Leipzig
- Modellwahrscheinlichkeit
- 55.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.81
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.56
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 64.1%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 61.2%
Marktunstimmigkeit
-5.9 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: RB Leipzig
KI-Spieltendenz: RB Leipzig (55.3%)
- Modellvorsprung
- -5.9 Prozentpunkte (Model probability 55.3% vs No-vig market probability 61.2%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -13.8% @ Marktkonsens 1.56
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.5 → 4.75 ↑ +5.6%
- Marktbreite
- 1/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Draw
4.5 → 4.75 ↑ +5.6%
- Scharfes Signal
- 13 (C)
- Marktbreite
- 1/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
RB Leipzig
- Modellwahrscheinlichkeit
- 55.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.81
- Marktkonsens
- 1.56
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 55.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 64.1%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -5.9 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 55.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 64.1% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 61.2% |
| Unterschied | -5.9 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.58 | +1% gegenüber dem Markt | -12.7% | |
| 1xBet | 1.58 | +1% gegenüber dem Markt | -12.7% | Sicht |
| Bet365 | 1.57 | +1% gegenüber dem Markt | -13.2% | |
| Dafabet | 1.57 | +1% gegenüber dem Markt | -13.2% | Sicht |
| Betano | 1.57 | +1% gegenüber dem Markt | -13.2% | |
| Marathonbet | 1.54 | -1% gegenüber dem Markt | -14.9% | |
| Betfair | 1.53 | -2% gegenüber dem Markt | -15.5% | |
| William Hill | 1.5 | -4% gegenüber dem Markt | -17.1% | |
| BetVictor | 1.5 | -4% gegenüber dem Markt | -17.1% | |
| SBO | 1.49 | -4% gegenüber dem Markt | -17.7% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 9.6% | 10.42 | 9.5 · Bet365 | -8.8% |
| 1-1 | 9.0% | 11.11 | 11.5 · Betano | +3.5% |
| 2-0 | 7.4% | 13.51 | 13.5 · Betano | -0.1% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
