SC Freiburg
FC Schalke 04
Deutschland. Bundesliga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
SC Freiburg
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.72
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.64
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 61.0%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 58.5%
Marktunstimmigkeit
-21.8 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: SC Freiburg
KI-Spieltendenz: SC Freiburg (36.7%)
- Modellvorsprung
- -21.8 Prozentpunkte (Model probability 36.7% vs No-vig market probability 58.5%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -39.7% @ Marktkonsens 1.64
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 5.0 → 5.5 ↑ +10.0%
- Marktbreite
- 6/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
FC Schalke 04
5.0 → 5.5 ↑ +10.0%
- Scharfes Signal
- 28 (C)
- Marktbreite
- 6/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
KI-Modell
SC Freiburg
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.72
- Marktkonsens
- 1.64
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 36.7% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 61.0%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -21.8 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 36.7% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 61.0% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 58.5% |
| Unterschied | -21.8 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 1.69 | +3% gegenüber dem Markt | -37.9% | Sicht |
| Marathonbet | 1.67 | +2% gegenüber dem Markt | -38.6% | |
| Dafabet | 1.67 | +2% gegenüber dem Markt | -38.6% | Sicht |
| Pinnacle | 1.65 | +1% gegenüber dem Markt | -39.4% | |
| Betano | 1.65 | +1% gegenüber dem Markt | -39.4% | |
| Betfair | 1.62 | -1% gegenüber dem Markt | -40.5% | |
| SBO | 1.62 | -1% gegenüber dem Markt | -40.5% | |
| William Hill | 1.62 | -1% gegenüber dem Markt | -40.5% | |
| Bet365 | 1.62 | -1% gegenüber dem Markt | -40.5% | |
| BetVictor | 1.57 | -4% gegenüber dem Markt | -42.3% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.6% | 7.94 | 8.25 · Betano | +4.0% |
| 1-0 | 10.1% | 9.9 | 9.0 · Bet365 | -9.1% |
| 0-1 | 9.6% | 10.42 | 17.0 · Betfair | +63.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
