SC Freiburg
FC Schalke 04
Deutschland. Bundesliga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
FC Schalke 04
- Modellwahrscheinlichkeit
- 33.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.99
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 5.45
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 18.3%
Marktunstimmigkeit
+15.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: FC Schalke 04
KI-Spieltendenz: SC Freiburg (36.7%)
- Modellvorsprung
- +15.1 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +82.2% @ Marktkonsens 5.45
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 5.0 → 5.5 ↑ +10.0%
- Marktbreite
- 6/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
FC Schalke 04
5.0 → 5.5 ↑ +10.0%
- Scharfes Signal
- 28 (C)
- Marktbreite
- 6/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
FC Schalke 04
- Modellwahrscheinlichkeit
- 33.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.99
- Marktkonsens
- 5.45
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 33.4% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 18.3%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +15.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 33.4% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 18.3% |
| Unterschied | +15.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 5.66 | +4% gegenüber dem Markt | +89.2% | |
| Betano | 5.6 | +3% gegenüber dem Markt | +87.2% | |
| Betfair | 5.5 | +1% gegenüber dem Markt | +83.8% | |
| Bet365 | 5.5 | +1% gegenüber dem Markt | +83.8% | |
| 1xBet | 5.49 | +1% gegenüber dem Markt | +83.5% | Sicht |
| Marathonbet | 5.4 | -1% gegenüber dem Markt | +80.5% | |
| William Hill | 5.0 | -8% gegenüber dem Markt | +67.1% | |
| Dafabet | 5.0 | -8% gegenüber dem Markt | +67.1% | Sicht |
| BetVictor | 4.75 | -13% gegenüber dem Markt | +58.8% | |
| SBO | 4.24 | -22% gegenüber dem Markt | +41.7% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.6% | 7.94 | 8.25 · Betano | +4.0% |
| 1-0 | 10.1% | 9.9 | 9.0 · Bet365 | -9.1% |
| 0-1 | 9.6% | 10.42 | 17.0 · Betfair | +63.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
