Huddersfield Town
Sheffield Wednesday
England. EFL League One
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 44.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.27
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.27
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 44.1%
Marktunstimmigkeit
+0.0 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: Huddersfield Town Town (42.5%)
- Modellvorsprung
- +0.0 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +0.1% @ Marktkonsens 2.27
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.5 → 4.33 ↑ +23.7%
- Marktbreite
- 9/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Sheffield Wednesday
3.5 → 4.33 ↑ +23.7%
- Scharfes Signal
- 76 (A+)
- Marktbreite
- 9/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 44.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.27
- Marktkonsens
- 2.27
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 44.1% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 44.1%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +0.0 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 44.1% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 44.1% |
| Unterschied | +0.0 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betfair | 2.45 | +8% gegenüber dem Markt | +8.1% | |
| Pinnacle | 2.39 | +5% gegenüber dem Markt | +5.4% | |
| Bet365 | 2.3 | +1% gegenüber dem Markt | +1.4% | |
| Marathonbet | 2.27 | +0% gegenüber dem Markt | +0.1% | |
| 1xBet | 2.27 | +0% gegenüber dem Markt | +0.1% | Sicht |
| Betano | 2.27 | +0% gegenüber dem Markt | +0.1% | |
| BetVictor | 2.23 | -2% gegenüber dem Markt | -1.7% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.4% | 8.77 | 8.25 · Betano | -5.9% |
| 2-1 | 9.1% | 10.99 | 8.75 · Betano | -20.4% |
| 1-0 | 8.6% | 11.63 | 9.5 · Betfair | -18.3% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
