Huddersfield Town
Sheffield Wednesday
England. EFL League One
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Huddersfield Town Town
- Modellwahrscheinlichkeit
- 42.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.35
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.7
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 58.8%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 54.4%
Marktunstimmigkeit
-11.9 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Huddersfield Town Town
KI-Spieltendenz: Huddersfield Town Town (42.5%)
- Modellvorsprung
- -11.9 Prozentpunkte (Model probability 42.5% vs No-vig market probability 54.4%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -27.7% @ Marktkonsens 1.7
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.5 → 4.33 ↑ +23.7%
- Marktbreite
- 9/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Sheffield Wednesday
3.5 → 4.33 ↑ +23.7%
- Scharfes Signal
- 71 (A)
- Marktbreite
- 9/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
KI-Modell
Huddersfield Town
- Modellwahrscheinlichkeit
- 42.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.35
- Marktkonsens
- 1.7
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 42.5% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 58.8%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -11.9 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 42.5% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 58.8% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 54.4% |
| Unterschied | -11.9 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 1.75 | +3% gegenüber dem Markt | -25.6% | Sicht |
| Marathonbet | 1.73 | +2% gegenüber dem Markt | -26.4% | |
| William Hill | 1.73 | +2% gegenüber dem Markt | -26.4% | |
| Dafabet | 1.73 | +2% gegenüber dem Markt | -26.4% | Sicht |
| Betfair | 1.7 | +0% gegenüber dem Markt | -27.7% | |
| SBO | 1.7 | +0% gegenüber dem Markt | -27.7% | |
| Bet365 | 1.7 | +0% gegenüber dem Markt | -27.7% | |
| Betano | 1.7 | +0% gegenüber dem Markt | -27.7% | |
| Pinnacle | 1.68 | -1% gegenüber dem Markt | -28.6% | |
| BetVictor | 1.67 | -2% gegenüber dem Markt | -29.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.4% | 8.77 | 8.5 · Betano | -3.1% |
| 2-1 | 9.1% | 10.99 | 8.75 · Betano | -20.4% |
| 1-0 | 8.6% | 11.63 | 9.5 · Betfair | -18.3% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
