ยอร์ค ซิตี้
นอร์ทแธมป์ตัน
อังกฤษ. ลีกทู
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
ยอร์ค ซิตี้
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 37.6%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.66
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.65
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 60.6%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 56.8%
ความขัดแย้งของตลาด
-19.2 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด แข็งแกร่ง
ตลาดที่เลือก: ยอร์ค ซิตี้
AI จับคู่แบบลีน: ยอร์ค ซิตี้ (37.6%)
- ขอบโมเดล
- -19.2 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 37.6% vs No-vig market probability 56.8%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -38.0% @ ฉันทามติของตลาด 1.65
บริบทของตลาด
ตรวจพบความเคลื่อนไหวของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 4.2 → 5.0 ↑ +19.0%
- ความกว้างของตลาด
- 9/10
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
นอร์ทแธมป์ตัน
4.2 → 5.0 ↑ +19.0%
- สัญญาณคมชัด
- 68 (A)
- ความกว้างของตลาด
- 9/10
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- ดริฟท์ตลาด
โมเดลเอไอ
ยอร์ค ซิตี้
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 37.6%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.66
- ฉันทามติของตลาด
- 1.65
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ต่ำ
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันต่ำ
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 37.6% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 60.6%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -19.2 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 37.6% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 60.6% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 56.8% |
| ความแตกต่าง | -19.2 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.68 | +2% เทียบกับตลาด | -36.8% | ดู |
| Bet365 | 1.67 | +1% เทียบกับตลาด | -37.2% | |
| Betfair | 1.65 | +0% เทียบกับตลาด | -38.0% | |
| William Hill | 1.65 | +0% เทียบกับตลาด | -38.0% | |
| Betano | 1.65 | +0% เทียบกับตลาด | -38.0% | |
| BetVictor | 1.65 | +0% เทียบกับตลาด | -38.0% | |
| 1xBet | 1.62 | -2% เทียบกับตลาด | -39.1% | ดู |
| Pinnacle | 1.61 | -2% เทียบกับตลาด | -39.5% | |
| Marathonbet | 1.6 | -3% เทียบกับตลาด | -39.9% | |
| SBO | 1.58 | -4% เทียบกับตลาด | -40.6% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.0% | 10.0 | 7.6 · Betano | -24.0% |
| 2-1 | 8.3% | 12.05 | 8.5 · Bet365 | -29.4% |
| 1-2 | 8.2% | 12.2 | 17.0 · Bet365 | +39.4% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
