เชลท์แน่ม
ซัลฟอร์ด ซิตี้
อังกฤษ. ลีกทู
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
เชลท์แน่ม
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 29.9%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 3.35
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 3.8
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 26.3%
ความขัดแย้งของตลาด
+3.6 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด ปกติ
ตลาดที่เลือก: เชลท์แน่ม
AI จับคู่แบบลีน: ซัลฟอร์ด ซิตี้ (44.9%)
- ขอบโมเดล
- +3.6 เปอร์เซ็นต์จุด
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- +13.5% @ ฉันทามติของตลาด 3.8
บริบทของตลาด
ตรวจพบความเคลื่อนไหวของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 1.75 → 1.85 ↑ +5.7%
- ความกว้างของตลาด
- 2/10
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
ซัลฟอร์ด ซิตี้
1.75 → 1.85 ↑ +5.7%
- สัญญาณคมชัด
- 18 (C)
- ความกว้างของตลาด
- 2/10
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- ระเหย
โมเดลเอไอ
เชลท์แน่ม
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 29.9%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 3.35
- ฉันทามติของตลาด
- 3.8
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ปานกลาง
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- สูง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 29.9% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 26.3%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- +3.6 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 29.9% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 26.3% |
| ความแตกต่าง | +3.6 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 4.0 | +5% เทียบกับตลาด | +19.5% | |
| Betano | 3.9 | +3% เทียบกับตลาด | +16.5% | |
| BetVictor | 3.9 | +3% เทียบกับตลาด | +16.5% | |
| Dafabet | 3.85 | +1% เทียบกับตลาด | +15.0% | ดู |
| Betfair | 3.8 | +0% เทียบกับตลาด | +13.5% | |
| William Hill | 3.8 | +0% เทียบกับตลาด | +13.5% | |
| Pinnacle | 3.79 | -0% เทียบกับตลาด | +13.2% | |
| 1xBet | 3.75 | -1% เทียบกับตลาด | +12.0% | ดู |
| Marathonbet | 3.74 | -2% เทียบกับตลาด | +11.7% | |
| SBO | 3.31 | -13% เทียบกับตลาด | -1.1% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 9.9% | 10.1 | 7.8 · Betano | -22.8% |
| 1-2 | 9.1% | 10.99 | 8.75 · Betano | -20.4% |
| 2-1 | 7.3% | 13.7 | 13.5 · Betano | -1.5% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
