โรเธอร์แฮม
จิลลิงแฮม
อังกฤษ. ลีกทู
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
โรเธอร์แฮม
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 43.1%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.32
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.91
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 52.4%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 48.9%
ความขัดแย้งของตลาด
-5.8 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด ปานกลาง
ตลาดที่เลือก: โรเธอร์แฮม
AI จับคู่แบบลีน: โรเธอร์แฮม (43.1%)
- ขอบโมเดล
- -5.8 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 43.1% vs No-vig market probability 48.9%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -17.6% @ ฉันทามติของตลาด 1.91
บริบทของตลาด
ตรวจพบความเคลื่อนไหวของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 3.75 → 4.0 ↑ +6.7%
- ความกว้างของตลาด
- 2/10
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
จิลลิงแฮม
3.75 → 4.0 ↑ +6.7%
- สัญญาณคมชัด
- 21 (C)
- ความกว้างของตลาด
- 2/10
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- ระเหย
โมเดลเอไอ
โรเธอร์แฮม
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 43.1%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.32
- ฉันทามติของตลาด
- 1.91
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ปานกลาง
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- ปานกลาง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 43.1% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 52.4%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -5.8 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 43.1% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 52.4% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 48.9% |
| ความแตกต่าง | -5.8 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.93 | +1% เทียบกับตลาด | -16.8% | |
| Dafabet | 1.93 | +1% เทียบกับตลาด | -16.8% | ดู |
| Betfair | 1.91 | +0% เทียบกับตลาด | -17.6% | |
| William Hill | 1.91 | +0% เทียบกับตลาด | -17.6% | |
| 1xBet | 1.91 | +0% เทียบกับตลาด | -17.6% | ดู |
| Betano | 1.91 | +0% เทียบกับตลาด | -17.6% | |
| BetVictor | 1.9 | -0% เทียบกับตลาด | -18.1% | |
| Marathonbet | 1.89 | -1% เทียบกับตลาด | -18.5% | |
| Bet365 | 1.85 | -3% เทียบกับตลาด | -20.2% | |
| SBO | 1.84 | -4% เทียบกับตลาด | -20.6% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.0% | 10.0 | 6.9 · Betano | -31.0% |
| 2-1 | 8.9% | 11.24 | 9.0 · Betano | -19.9% |
| 1-2 | 7.5% | 13.33 | 15.0 · Bet365 | +12.5% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
