โรเธอร์แฮม
จิลลิงแฮม
อังกฤษ. ลีกทู
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
จิลลิงแฮม
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 31.5%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 3.18
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 3.88
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 25.8%
ความขัดแย้งของตลาด
+5.7 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด ปานกลาง
ตลาดที่เลือก: จิลลิงแฮม
AI จับคู่แบบลีน: โรเธอร์แฮม (43.1%)
- ขอบโมเดล
- +5.7 เปอร์เซ็นต์จุด
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- +22.1% @ ฉันทามติของตลาด 3.88
บริบทของตลาด
ตรวจพบความเคลื่อนไหวของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 3.75 → 4.0 ↑ +6.7%
- ความกว้างของตลาด
- 2/10
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
จิลลิงแฮม
3.75 → 4.0 ↑ +6.7%
- สัญญาณคมชัด
- 21 (C)
- ความกว้างของตลาด
- 2/10
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- ระเหย
โมเดลเอไอ
จิลลิงแฮม
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 31.5%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 3.18
- ฉันทามติของตลาด
- 3.88
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ปานกลาง
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- ปานกลาง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 31.5% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 25.8%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- +5.7 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 31.5% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 25.8% |
| ความแตกต่าง | +5.7 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Betfair | 4.0 | +3% เทียบกับตลาด | +25.9% | |
| Bet365 | 4.0 | +3% เทียบกับตลาด | +25.9% | |
| Dafabet | 4.0 | +3% เทียบกับตลาด | +25.9% | ดู |
| BetVictor | 4.0 | +3% เทียบกับตลาด | +25.9% | |
| Betano | 3.9 | +0% เทียบกับตลาด | +22.7% | |
| Pinnacle | 3.86 | -0% เทียบกับตลาด | +21.5% | |
| 1xBet | 3.76 | -3% เทียบกับตลาด | +18.3% | ดู |
| William Hill | 3.75 | -3% เทียบกับตลาด | +18.0% | |
| Marathonbet | 3.74 | -4% เทียบกับตลาด | +17.7% | |
| SBO | 3.46 | -11% เทียบกับตลาด | +8.9% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.0% | 10.0 | 6.9 · Betano | -31.0% |
| 2-1 | 8.9% | 11.24 | 9.0 · Betano | -19.9% |
| 1-2 | 7.5% | 13.33 | 15.0 · Bet365 | +12.5% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
