布倫德比
林比
丹麥. 丹麥超級聯賽
AI 價值價格掃描器
AI 模型觀點
林比
- 模型機率
- 40.8%
- OddsGPT 公平賠率
- 2.45
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
市場觀點
- 共識賠率
- 4.13
- 隱含概率
- 24.2%
- 無水市場概率
- 22.6%
市場分歧
+18.2 百分點
市場分歧程度 強烈
選定市場: 林比
AI 比賽傾向: 林比 (40.8%)
- 模型優勢
- +18.2 百分點 (Model probability 40.8% vs No-vig market probability 22.6%)
- 共識決策EV
- +68.4% @ 市場共識 4.13
市場背景
檢測到市場變動
- 賠率變動
- 4.2 → 4.5 ↑ +7.1%
- 市場廣度
- 3/10
- 市場方向
- ⚠ 與 AI 模型衝突
市場變動
林比
4.2 → 4.5 ↑ +7.1%
- 尖端信號
- 27 (C)
- 市場廣度
- 3/10
- 參考書
- Bet365
- 市場觀點
- 波動性
AI 模型與市場隱含概率存在明顯分歧。這反映了模型與市場的分歧，而非保證的投注機會。
- 正常 (0–5%)
- 適中 (5–15%)
- 強烈 (15–30%)
- 極端 (>30%)
AI模型
林比
- 模型機率
- 40.8%
- OddsGPT 公平賠率
- 2.45
- 市場共識
- 4.13
- 模型預測強度
- 低
- 市場方向
- ⚠ 與 AI 模型衝突
- 價格收斂
- 低收斂
- 模型機率 40.8% · 市場隱含機率 24.2%
- 模型機率差距
- +18.2 百分點
模型 vs 市場
| 機率 | |
|---|---|
| OddsGPT AI | 40.8% |
| 市場原始概率 | 24.2% |
| 無水市場概率 | 22.6% |
| 差異 | +18.2 百分點 |
| 博彩公司 | 賠率 | 對比市場 | AI 模型預期值 | 操作 |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 4.5 | +9% 對比市場 | +83.5% | |
| Pinnacle | 4.21 | +2% 對比市場 | +71.7% | |
| Dafabet | 4.2 | +2% 對比市場 | +71.3% | 查看 |
| Betano | 4.2 | +2% 對比市場 | +71.3% | |
| Marathonbet | 4.15 | +0% 對比市場 | +69.2% | |
| 1xBet | 4.12 | -0% 對比市場 | +68.0% | 查看 |
| Betfair | 4.1 | -1% 對比市場 | +67.2% | |
| BetVictor | 4.1 | -1% 對比市場 | +67.2% | |
| William Hill | 4.0 | -3% 對比市場 | +63.1% | |
| SBO | 3.72 | -10% 對比市場 | +51.7% |
共識決策 EV = 模型概率 × 共識賠率 − 1（預測頁面的主要門檻）。AI 模型 EV = 模型概率 × 此博彩公司賠率 − 1。
與預測頁面相比的大 EV 差距通常反映不同的價格參考（共識線信號 EV 與各博彩公司執行 EV）。它們也可能表明模型與市場的分歧或定價效率低下——非保證利潤。
此頁面僅比較價格。不建議投注金額或確認主要投注。
AI正確比分價值掃描器
| 分數 | 模型 | 公平賠率 | 最佳市場 | 優勢 |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.3% | 8.85 | 8.0 · Betano | -9.6% |
| 1-2 | 8.9% | 11.24 | 15.0 · Bet365 | +33.5% |
| 0-1 | 8.2% | 12.2 | 17.0 · Bet365 | +39.4% |
低流動性市場。正確比分賠率在不同博彩公司之間可能有很大差異，並可能具有更高的利潤率或投注限額。
