Cerro Largo
Albion FC
Uruguay. Primera División - Apertura
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Cerro Largo
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.92
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.38
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 42.0%
Marktunstimmigkeit
-7.8 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Cerro Largo
KI-Spieltendenz: Albion FC (36.1%)
- Modellvorsprung
- -7.8 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -18.5% @ Marktkonsens 2.38
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.35 → 2.3 ↓ -2.1%
- Marktbreite
- 4/10
- Marktrichtung
- ✓ Unterstützt KI-Modell
Marktbewegung
Cerro Largo
2.35 → 2.3 ↓ -2.1%
- Scharfes Signal
- 21 (C)
- Marktbreite
- 4/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Cerro Largo
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.92
- Marktkonsens
- 2.38
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ✓ Unterstützt KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 34.2% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 42.0%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -7.8 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 34.2% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 42.0% |
| Unterschied | -7.8 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 2.45 | +3% gegenüber dem Markt | -16.1% | |
| Dafabet | 2.45 | +3% gegenüber dem Markt | -16.1% | Sicht |
| William Hill | 2.4 | +1% gegenüber dem Markt | -17.8% | |
| Betano | 2.4 | +1% gegenüber dem Markt | -17.8% | |
| BetVictor | 2.4 | +1% gegenüber dem Markt | -17.8% | |
| 1xBet | 2.37 | -0% gegenüber dem Markt | -18.9% | Sicht |
| Marathonbet | 2.35 | -1% gegenüber dem Markt | -19.5% | |
| Betfair | 2.3 | -3% gegenüber dem Markt | -21.2% | |
| Bet365 | 2.3 | -3% gegenüber dem Markt | -21.2% | |
| SBO | 2.25 | -6% gegenüber dem Markt | -23.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 6.4 · Betano | -20.0% |
| 0-1 | 9.8% | 10.2 | 8.5 · Bet365 | -16.7% |
| 1-0 | 9.5% | 10.53 | 7.5 · Bet365 | -28.7% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
