Cerro Largo
Albion FC
Uruguay. Primera División - Apertura
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Albion FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.77
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.82
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 35.5%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 32.1%
Marktunstimmigkeit
+4.0 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Albion FC
KI-Spieltendenz: Albion FC (36.1%)
- Modellvorsprung
- +4.0 Prozentpunkte (Model probability 36.1% vs No-vig market probability 32.1%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +1.8% @ Marktkonsens 2.82
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.35 → 2.3 ↓ -2.1%
- Marktbreite
- 4/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Cerro Largo
2.35 → 2.3 ↓ -2.1%
- Scharfes Signal
- 22 (C)
- Marktbreite
- 4/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Albion FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.77
- Marktkonsens
- 2.82
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 36.1% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 35.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +4.0 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 36.1% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 35.5% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 32.1% |
| Unterschied | +4.0 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 3.02 | +7% gegenüber dem Markt | +9.0% | |
| Dafabet | 3.0 | +6% gegenüber dem Markt | +8.3% | Sicht |
| William Hill | 2.9 | +3% gegenüber dem Markt | +4.7% | |
| 1xBet | 2.85 | +1% gegenüber dem Markt | +2.9% | Sicht |
| Betano | 2.82 | +0% gegenüber dem Markt | +1.8% | |
| Betfair | 2.8 | -1% gegenüber dem Markt | +1.1% | |
| Bet365 | 2.8 | -1% gegenüber dem Markt | +1.1% | |
| BetVictor | 2.8 | -1% gegenüber dem Markt | +1.1% | |
| Marathonbet | 2.78 | -1% gegenüber dem Markt | +0.3% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 6.4 · Betano | -20.0% |
| 0-1 | 9.8% | 10.2 | 8.5 · Bet365 | -16.7% |
| 1-0 | 9.5% | 10.53 | 7.5 · Bet365 | -28.7% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
