Cerro Largo
Albion FC
Uruguay. Primera División - Apertura
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 48.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.07
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.18
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 45.9%
Marktunstimmigkeit
+2.3 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Über 2,5
KI-Spieltendenz: Albion FC (36.1%)
- Modellvorsprung
- +2.3 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +5.1% @ Marktkonsens 2.18
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.35 → 2.3 ↓ -2.1%
- Marktbreite
- 4/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Cerro Largo
2.35 → 2.3 ↓ -2.1%
- Scharfes Signal
- 22 (C)
- Marktbreite
- 4/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 48.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.07
- Marktkonsens
- 2.18
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 48.2% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 45.9%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +2.3 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 48.2% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 45.9% |
| Unterschied | +2.3 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 2.21 | +1% gegenüber dem Markt | +6.5% | |
| Betfair | 2.2 | +1% gegenüber dem Markt | +6.0% | |
| Bet365 | 2.2 | +1% gegenüber dem Markt | +6.0% | |
| Betano | 2.18 | +0% gegenüber dem Markt | +5.1% | |
| Marathonbet | 2.13 | -2% gegenüber dem Markt | +2.7% | |
| 1xBet | 2.13 | -2% gegenüber dem Markt | +2.7% | Sicht |
| BetVictor | 2.1 | -4% gegenüber dem Markt | +1.2% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 6.4 · Betano | -20.0% |
| 0-1 | 9.8% | 10.2 | 8.5 · Bet365 | -16.7% |
| 1-0 | 9.5% | 10.53 | 7.5 · Bet365 | -28.7% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
