ลาสค์ ลินซ์
ลิเวอร์พูล
โลก. ยูฟ่า แชมเปียนส์ลีก
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
ลาสค์ ลินซ์
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 30.2%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 3.31
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 10.59
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 9.4%
ความขัดแย้งของตลาด
+20.8 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด แข็งแกร่ง
ตลาดที่เลือก: ลาสค์ ลินซ์
AI จับคู่แบบลีน: ลิเวอร์พูล (44.8%)
- ขอบโมเดล
- +20.8 เปอร์เซ็นต์จุด
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- +219.8% @ ฉันทามติของตลาด 10.59
โมเดล AI และความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาดมีความแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างโมเดลและตลาด ไม่ใช่โอกาสในการเดิมพันที่รับประกัน
- ปกติ (0–5%)
- ปานกลาง (5–15%)
- แข็งแกร่ง (15–30%)
- สุดขีด (>30%)
โมเดลเอไอ
ลาสค์ ลินซ์
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 30.2%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 3.31
- ฉันทามติของตลาด
- 10.59
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ต่ำ
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันต่ำ
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 30.2% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 9.4%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- +20.8 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 30.2% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 9.4% |
| ความแตกต่าง | +20.8 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 12.0 | +13% เทียบกับตลาด | +262.3% | |
| Betano | 11.5 | +9% เทียบกับตลาด | +247.2% | |
| Betfair | 11.0 | +4% เทียบกับตลาด | +232.1% | |
| 1xBet | 11.0 | +4% เทียบกับตลาด | +232.1% | ดู |
| Pinnacle | 10.69 | +1% เทียบกับตลาด | +222.8% | |
| Marathonbet | 10.5 | -1% เทียบกับตลาด | +217.1% | |
| BetVictor | 10.5 | -1% เทียบกับตลาด | +217.1% | |
| Dafabet | 10.0 | -6% เทียบกับตลาด | +201.9% | ดู |
| William Hill | 9.5 | -10% เทียบกับตลาด | +186.8% | |
| SBO | 7.62 | -28% เทียบกับตลาด | +130.1% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 9.7% | 10.31 | 13.0 · Betano | +26.1% |
| 1-2 | 9.0% | 11.11 | 9.75 · Betano | -12.2% |
| 2-1 | 7.3% | 13.7 | 35.0 · Betano | +155.5% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
