Vicenza Virtus
Pisa SC
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 59.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.69
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.05
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 48.8%
Marktunstimmigkeit
+10.5 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: Pisa SC SC (36.3%)
- Modellvorsprung
- +10.5 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +21.6% @ Marktkonsens 2.05
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.55 → 2.9 ↑ +13.7%
- Marktbreite
- 8/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Vicenza Virtus
2.55 → 2.9 ↑ +13.7%
- Scharfes Signal
- 47 (B)
- Marktbreite
- 8/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 59.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.69
- Marktkonsens
- 2.05
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 59.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 48.8%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +10.5 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 59.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 48.8% |
| Unterschied | +10.5 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Marathonbet | 2.09 | +2% gegenüber dem Markt | +23.9% | |
| 1xBet | 2.09 | +2% gegenüber dem Markt | +23.9% | Sicht |
| Betano | 2.07 | +1% gegenüber dem Markt | +22.8% | |
| Betfair | 2.05 | +0% gegenüber dem Markt | +21.6% | |
| Pinnacle | 2.05 | +0% gegenüber dem Markt | +21.6% | |
| SBO | 2.03 | -1% gegenüber dem Markt | +20.4% | |
| Bet365 | 2.0 | -2% gegenüber dem Markt | +18.6% | |
| BetVictor | 1.95 | -5% gegenüber dem Markt | +15.6% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 13.2% | 7.58 | 6.8 · Betano | -10.2% |
| 0-1 | 11.9% | 8.4 | 9.7 · Marathonbet | +15.4% |
| 1-0 | 11.0% | 9.09 | 11.0 · Marathonbet | +21.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.