Carlisle United
Kidderminster Harriers
England. National League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Carlisle United United
- Modellwahrscheinlichkeit
- 41.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.39
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.57
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 63.7%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 58.6%
Marktunstimmigkeit
-16.8 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Carlisle United United
KI-Spieltendenz: Carlisle United United (41.8%)
- Modellvorsprung
- -16.8 Prozentpunkte (Model probability 41.8% vs No-vig market probability 58.6%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -34.3% @ Marktkonsens 1.57
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.33 → 5.0 ↑ +15.5%
- Marktbreite
- 4/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Kidderminster Harriers
4.33 → 5.0 ↑ +15.5%
- Scharfes Signal
- 56 (B)
- Marktbreite
- 4/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Carlisle United
- Modellwahrscheinlichkeit
- 41.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.39
- Marktkonsens
- 1.57
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 41.8% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 63.7%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -16.8 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 41.8% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 63.7% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 58.6% |
| Unterschied | -16.8 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| William Hill | 1.6 | +2% gegenüber dem Markt | -33.0% | |
| Betano | 1.6 | +2% gegenüber dem Markt | -33.0% | |
| Pinnacle | 1.58 | +1% gegenüber dem Markt | -33.9% | |
| Dafabet | 1.58 | +1% gegenüber dem Markt | -33.9% | Sicht |
| Bet365 | 1.57 | +0% gegenüber dem Markt | -34.3% | |
| BetVictor | 1.55 | -1% gegenüber dem Markt | -35.1% | |
| 1xBet | 1.54 | -2% gegenüber dem Markt | -35.6% | Sicht |
| Betfair | 1.53 | -2% gegenüber dem Markt | -36.0% | |
| Marathonbet | 1.52 | -3% gegenüber dem Markt | -36.4% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.4% | 8.06 | 8.5 · Betano | +5.4% |
| 1-0 | 10.7% | 9.35 | 8.5 · Bet365 | -9.0% |
| 2-1 | 8.9% | 11.24 | 8.5 · Bet365 | -24.3% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
