Forest Green Rovers
Hartlepool United
England. National League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Forest Green Rovers Rovers
- Modellwahrscheinlichkeit
- 40.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.5
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.65
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 60.6%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 56.1%
Marktunstimmigkeit
-16.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Forest Green Rovers Rovers
KI-Spieltendenz: Forest Green Rovers Rovers (40.0%)
- Modellvorsprung
- -16.1 Prozentpunkte (Model probability 40.0% vs No-vig market probability 56.1%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -34.1% @ Marktkonsens 1.65
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.75 → 4.33 ↓ -8.8%
- Marktbreite
- 3/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Hartlepool United
4.75 → 4.33 ↓ -8.8%
- Scharfes Signal
- 36 (C)
- Marktbreite
- 3/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Forest Green Rovers
- Modellwahrscheinlichkeit
- 40.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.5
- Marktkonsens
- 1.65
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 40.0% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 60.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -16.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 40.0% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 60.6% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 56.1% |
| Unterschied | -16.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| William Hill | 1.67 | +1% gegenüber dem Markt | -33.2% | |
| Bet365 | 1.67 | +1% gegenüber dem Markt | -33.2% | |
| Betano | 1.67 | +1% gegenüber dem Markt | -33.2% | |
| Dafabet | 1.66 | +1% gegenüber dem Markt | -33.7% | Sicht |
| Pinnacle | 1.65 | +0% gegenüber dem Markt | -34.1% | |
| BetVictor | 1.62 | -2% gegenüber dem Markt | -35.2% | |
| Betfair | 1.6 | -3% gegenüber dem Markt | -36.0% | |
| 1xBet | 1.58 | -4% gegenüber dem Markt | -36.9% | Sicht |
| Marathonbet | 1.56 | -6% gegenüber dem Markt | -37.6% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 8.5 · Betano | +6.2% |
| 1-0 | 10.4% | 9.62 | 9.5 · Bet365 | -1.2% |
| 0-1 | 8.9% | 11.24 | 17.0 · Bet365 | +51.3% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
