Celta de Vigo II
Real Sociedad B
Spanien. Segunda División
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Celta de Vigo II
- Modellwahrscheinlichkeit
- 35.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.79
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.21
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 45.2%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 41.9%
Marktunstimmigkeit
-6.0 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Celta de Vigo II
KI-Spieltendenz: Celta de Vigo II (35.9%)
- Modellvorsprung
- -6.0 Prozentpunkte (Model probability 35.9% vs No-vig market probability 41.9%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -20.8% @ Marktkonsens 2.21
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.7 → 3.0 ↑ +11.1%
- Marktbreite
- 6/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Real Sociedad B
2.7 → 3.0 ↑ +11.1%
- Scharfes Signal
- 35 (C)
- Marktbreite
- 6/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
KI-Modell
Celta de Vigo II
- Modellwahrscheinlichkeit
- 35.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.79
- Marktkonsens
- 2.21
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 35.9% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 45.2%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -6.0 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 35.9% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 45.2% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 41.9% |
| Unterschied | -6.0 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 2.3 | +4% gegenüber dem Markt | -17.5% | |
| 1xBet | 2.28 | +3% gegenüber dem Markt | -18.2% | Sicht |
| Dafabet | 2.25 | +2% gegenüber dem Markt | -19.3% | Sicht |
| Betano | 2.25 | +2% gegenüber dem Markt | -19.3% | |
| Pinnacle | 2.22 | +0% gegenüber dem Markt | -20.4% | |
| Marathonbet | 2.21 | +0% gegenüber dem Markt | -20.8% | |
| William Hill | 2.2 | -0% gegenüber dem Markt | -21.1% | |
| BetVictor | 2.2 | -0% gegenüber dem Markt | -21.1% | |
| Betfair | 2.15 | -3% gegenüber dem Markt | -22.9% | |
| SBO | 2.1 | -5% gegenüber dem Markt | -24.7% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 13.3% | 7.52 | 7.0 · Betano | -6.9% |
| 1-0 | 12.3% | 8.13 | 9.5 · Bet365 | +16.9% |
| 0-1 | 11.5% | 8.7 | 12.0 · Bet365 | +38.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
