RCD Mallorca
UD Las Palmas
Spanien. Segunda División
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
RCD RCD Mallorca
- Modellwahrscheinlichkeit
- 32.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.09
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.55
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 64.5%
Marktunstimmigkeit
-32.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: RCD RCD Mallorca
KI-Spieltendenz: UD UD Las Palmas (35.4%)
- Modellvorsprung
- -32.1 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -49.8% @ Marktkonsens 1.55
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.75 → 5.5 ↑ +15.8%
- Marktbreite
- 5/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
UD Las Palmas
4.75 → 5.5 ↑ +15.8%
- Scharfes Signal
- 54 (B)
- Marktbreite
- 5/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
RCD Mallorca
- Modellwahrscheinlichkeit
- 32.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.09
- Marktkonsens
- 1.55
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 32.4% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 64.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -32.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 32.4% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 64.5% |
| Unterschied | -32.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.62 | +4% gegenüber dem Markt | -47.5% | |
| William Hill | 1.57 | +1% gegenüber dem Markt | -49.2% | |
| Pinnacle | 1.56 | +1% gegenüber dem Markt | -49.5% | |
| 1xBet | 1.56 | +1% gegenüber dem Markt | -49.5% | Sicht |
| Bet365 | 1.55 | +0% gegenüber dem Markt | -49.8% | |
| BetVictor | 1.53 | -1% gegenüber dem Markt | -50.5% | |
| Marathonbet | 1.51 | -3% gegenüber dem Markt | -51.1% | |
| Betfair | 1.5 | -3% gegenüber dem Markt | -51.4% | |
| SBO | 1.5 | -3% gegenüber dem Markt | -51.4% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 13.3% | 7.52 | 7.9 · Betano | +5.1% |
| 0-1 | 12.2% | 8.2 | 15.25 · Marathonbet | +86.1% |
| 1-0 | 11.6% | 8.62 | 7.0 · Bet365 | -18.8% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
