Burgos CF
Granada CF
Spanien. Segunda División
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Ziehen
- Modellwahrscheinlichkeit
- 31.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.15
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 3.16
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 31.6%
Marktunstimmigkeit
+0.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Ziehen
KI-Spieltendenz: Burgos CF CF (42.0%)
- Modellvorsprung
- +0.1 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +0.4% @ Marktkonsens 3.16
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.8 → 3.0 ↑ +7.1%
- Marktbreite
- 2/10
- Marktrichtung
- Gemischtes Signal
Marktbewegung
Granada CF
2.8 → 3.0 ↑ +7.1%
- Scharfes Signal
- 22 (C)
- Marktbreite
- 2/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Ziehen
- Modellwahrscheinlichkeit
- 31.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.15
- Marktkonsens
- 3.16
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 31.8% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 31.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +0.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 31.8% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 31.6% |
| Unterschied | +0.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 3.32 | +5% gegenüber dem Markt | +5.5% | Sicht |
| Dafabet | 3.3 | +4% gegenüber dem Markt | +4.8% | Sicht |
| Betano | 3.3 | +4% gegenüber dem Markt | +4.8% | |
| Marathonbet | 3.22 | +2% gegenüber dem Markt | +2.3% | |
| Pinnacle | 3.21 | +2% gegenüber dem Markt | +2.0% | |
| Betfair | 3.1 | -2% gegenüber dem Markt | -1.5% | |
| Bet365 | 3.1 | -2% gegenüber dem Markt | -1.5% | |
| BetVictor | 3.1 | -2% gegenüber dem Markt | -1.5% | |
| William Hill | 3.0 | -5% gegenüber dem Markt | -4.7% | |
| SBO | 2.96 | -6% gegenüber dem Markt | -6.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-0 | 13.6% | 7.35 | 7.6 · Betano | +3.4% |
| 1-1 | 13.1% | 7.63 | 6.4 · Betano | -16.2% |
| 0-0 | 10.6% | 9.43 | 9.0 · BetVictor | -4.6% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
