Arges Pitești
CFR Cluj
Rumänien. Liga I
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 33.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.01
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.56
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 64.1%
Marktunstimmigkeit
-30.9 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: CFR Cluj (41.3%)
- Modellvorsprung
- -30.9 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -48.2% @ Marktkonsens 1.56
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 33.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.01
- Marktkonsens
- 1.56
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 33.2% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 64.1%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -30.9 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 33.2% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 64.1% |
| Unterschied | -30.9 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.6 | +3% gegenüber dem Markt | -46.9% | |
| Marathonbet | 1.56 | +0% gegenüber dem Markt | -48.2% | |
| 1xBet | 1.56 | +0% gegenüber dem Markt | -48.2% | Sicht |
| BetVictor | 1.55 | -1% gegenüber dem Markt | -48.5% | |
| Pinnacle | 1.53 | -2% gegenüber dem Markt | -49.2% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 9.5% | 10.53 | 6.2 · Betano | -41.1% |
| 1-2 | 8.6% | 11.63 | 11.0 · Betano | -5.4% |
| 2-1 | 7.7% | 12.99 | 11.0 · Betano | -15.3% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
