Farul Constanța
Petrolul Ploiești
Rumänien. Liga I
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Farul Constanța
- Modellwahrscheinlichkeit
- 42.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.37
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.89
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 52.9%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 48.9%
Marktunstimmigkeit
-6.8 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Farul Constanța
KI-Spieltendenz: Farul Constanța (42.1%)
- Modellvorsprung
- -6.8 Prozentpunkte (Model probability 42.1% vs No-vig market probability 48.9%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -20.3% @ Marktkonsens 1.89
KI-Modell
Farul Constanța
- Modellwahrscheinlichkeit
- 42.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.37
- Marktkonsens
- 1.89
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 42.1% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 52.9%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -6.8 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 42.1% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 52.9% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 48.9% |
| Unterschied | -6.8 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 1.92 | +2% gegenüber dem Markt | -19.1% | Sicht |
| Betfair | 1.91 | +1% gegenüber dem Markt | -19.5% | |
| William Hill | 1.91 | +1% gegenüber dem Markt | -19.5% | |
| Dafabet | 1.91 | +1% gegenüber dem Markt | -19.5% | Sicht |
| Marathonbet | 1.9 | +0% gegenüber dem Markt | -19.9% | |
| Pinnacle | 1.87 | -1% gegenüber dem Markt | -21.2% | |
| Betano | 1.87 | -1% gegenüber dem Markt | -21.2% | |
| SBO | 1.85 | -2% gegenüber dem Markt | -22.0% | |
| BetVictor | 1.83 | -3% gegenüber dem Markt | -22.9% | |
| Bet365 | 1.8 | -5% gegenüber dem Markt | -24.1% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.0% | 10.0 | 7.3 · Betano | -27.0% |
| 2-1 | 8.8% | 11.36 | 8.75 · Betano | -23.0% |
| 1-2 | 7.7% | 12.99 | 13.5 · Betano | +4.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
