เคมบริดจ์ ยูไนเต็ด
แบล็กพูล
อังกฤษ. ลีกวัน
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
เคมบริดจ์ ยูไนเต็ด
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 37.3%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.68
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 2.02
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 49.5%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 45.8%
ความขัดแย้งของตลาด
-8.5 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด ปานกลาง
ตลาดที่เลือก: เคมบริดจ์ ยูไนเต็ด
AI จับคู่แบบลีน: เคมบริดจ์ ยูไนเต็ด (37.3%)
- ขอบโมเดล
- -8.5 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 37.3% vs No-vig market probability 45.8%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -24.6% @ ฉันทามติของตลาด 2.02
บริบทของตลาด
ตรวจพบความเคลื่อนไหวของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 2.0 → 2.05 ↑ +2.5%
- ความกว้างของตลาด
- 1/10
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
เคมบริดจ์ ยูไนเต็ด
2.0 → 2.05 ↑ +2.5%
- สัญญาณคมชัด
- 0 (C)
- ความกว้างของตลาด
- 1/10
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- ระเหย
โมเดลเอไอ
เคมบริดจ์ ยูไนเต็ด
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 37.3%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.68
- ฉันทามติของตลาด
- 2.02
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ปานกลาง
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- ปานกลาง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 37.3% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 49.5%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -8.5 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 37.3% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 49.5% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 45.8% |
| ความแตกต่าง | -8.5 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 2.07 | +2% เทียบกับตลาด | -22.7% | ดู |
| Dafabet | 2.06 | +2% เทียบกับตลาด | -23.1% | ดู |
| Marathonbet | 2.05 | +2% เทียบกับตลาด | -23.4% | |
| Bet365 | 2.05 | +2% เทียบกับตลาด | -23.4% | |
| Betano | 2.05 | +2% เทียบกับตลาด | -23.4% | |
| Betfair | 2.0 | -1% เทียบกับตลาด | -25.3% | |
| Pinnacle | 2.0 | -1% เทียบกับตลาด | -25.3% | |
| William Hill | 2.0 | -1% เทียบกับตลาด | -25.3% | |
| BetVictor | 2.0 | -1% เทียบกับตลาด | -25.3% | |
| SBO | 1.94 | -4% เทียบกับตลาด | -27.6% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.1% | 9.9 | 7.3 · Betano | -26.3% |
| 2-1 | 8.3% | 12.05 | 9.0 · Bet365 | -25.3% |
| 1-2 | 8.3% | 12.05 | 12.0 · Bet365 | -0.4% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
