伊普斯維奇
富勒姆
英格蘭. 英超
AI 價值價格掃描器
AI 模型觀點
伊普斯維奇
- 模型機率
- 44.3%
- OddsGPT 公平賠率
- 2.26
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
市場觀點
- 共識賠率
- 2.76
- 隱含概率
- 36.2%
- 無水市場概率
- 34.5%
市場分歧
+9.8 百分點
市場分歧程度 適中
選定市場: 伊普斯維奇
AI 比賽傾向: 伊普斯維奇 (44.3%)
- 模型優勢
- +9.8 百分點 (Model probability 44.3% vs No-vig market probability 34.5%)
- 共識決策EV
- +22.1% @ 市場共識 2.76
市場背景
檢測到市場變動
- 賠率變動
- 2.45 → 2.55 ↑ +4.1%
- 市場廣度
- 2/10
- 市場方向
- ⚠ 與 AI 模型衝突
市場變動
富勒姆
2.45 → 2.55 ↑ +4.1%
- 尖端信號
- 15 (C)
- 市場廣度
- 2/10
- 參考書
- Bet365
- 市場觀點
- 波動性
AI模型
伊普斯維奇
- 模型機率
- 44.3%
- OddsGPT 公平賠率
- 2.26
- 市場共識
- 2.76
- 模型預測強度
- 中等
- 市場方向
- ⚠ 與 AI 模型衝突
- 價格收斂
- 中等
- 模型機率 44.3% · 市場隱含機率 36.2%
- 模型機率差距
- +9.8 百分點
模型 vs 市場
| 機率 | |
|---|---|
| OddsGPT AI | 44.3% |
| 市場原始概率 | 36.2% |
| 無水市場概率 | 34.5% |
| 差異 | +9.8 百分點 |
| 博彩公司 | 賠率 | 對比市場 | AI 模型預期值 | 操作 |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 2.9 | +5% 對比市場 | +28.3% | 查看 |
| Pinnacle | 2.86 | +4% 對比市場 | +26.6% | |
| Marathonbet | 2.82 | +2% 對比市場 | +24.8% | |
| Betfair | 2.8 | +1% 對比市場 | +23.9% | |
| Betano | 2.77 | +0% 對比市場 | +22.6% | |
| William Hill | 2.75 | -0% 對比市場 | +21.7% | |
| Bet365 | 2.75 | -0% 對比市場 | +21.7% | |
| Dafabet | 2.75 | -0% 對比市場 | +21.7% | 查看 |
| BetVictor | 2.7 | -2% 對比市場 | +19.5% | |
| SBO | 2.65 | -4% 對比市場 | +17.3% |
共識決策 EV = 模型概率 × 共識賠率 − 1（預測頁面的主要門檻）。AI 模型 EV = 模型概率 × 此博彩公司賠率 − 1。
與預測頁面相比的大 EV 差距通常反映不同的價格參考（共識線信號 EV 與各博彩公司執行 EV）。它們也可能表明模型與市場的分歧或定價效率低下——非保證利潤。
此頁面僅比較價格。不建議投注金額或確認主要投注。
AI正確比分價值掃描器
| 分數 | 模型 | 公平賠率 | 最佳市場 | 優勢 |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.5% | 9.52 | 7.0 · Bet365 | -26.5% |
| 2-1 | 9.2% | 10.87 | 12.0 · Bet365 | +10.4% |
| 1-0 | 7.4% | 13.51 | 12.0 · Bet365 | -11.2% |
低流動性市場。正確比分賠率在不同博彩公司之間可能有很大差異，並可能具有更高的利潤率或投注限額。
