Hillerød Fodbold
FC Fredericia
Dänemark. 1. Division
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Ziehen
- Modellwahrscheinlichkeit
- 29.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.4
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 4.37
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 22.9%
Marktunstimmigkeit
+6.5 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Ziehen
KI-Spieltendenz: FC Fredericia (41.0%)
- Modellvorsprung
- +6.5 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +28.4% @ Marktkonsens 4.37
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 5.75 → 5.5 ↓ -4.3%
- Marktbreite
- 1/10
- Marktrichtung
- Gemischtes Signal
Marktbewegung
Hillerød Fodbold
5.75 → 5.5 ↓ -4.3%
- Scharfes Signal
- 10 (C)
- Marktbreite
- 1/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Ziehen
- Modellwahrscheinlichkeit
- 29.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.4
- Marktkonsens
- 4.37
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 29.4% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 22.9%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +6.5 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 29.4% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 22.9% |
| Unterschied | +6.5 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 4.63 | +6% gegenüber dem Markt | +36.1% | |
| Marathonbet | 4.5 | +3% gegenüber dem Markt | +32.3% | |
| 1xBet | 4.5 | +3% gegenüber dem Markt | +32.3% | Sicht |
| Betano | 4.45 | +2% gegenüber dem Markt | +30.8% | |
| Dafabet | 4.4 | +1% gegenüber dem Markt | +29.3% | Sicht |
| Betfair | 4.33 | -1% gegenüber dem Markt | +27.3% | |
| BetVictor | 4.33 | -1% gegenüber dem Markt | +27.3% | |
| William Hill | 4.2 | -4% gegenüber dem Markt | +23.4% | |
| Bet365 | 4.2 | -4% gegenüber dem Markt | +23.4% | |
| SBO | 3.85 | -12% gegenüber dem Markt | +13.2% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.4% | 8.06 | 9.5 · Betano | +17.8% |
| 0-1 | 10.5% | 9.52 | 9.5 · Bet365 | -0.2% |
| 1-2 | 8.8% | 11.36 | 8.75 · Betano | -23.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
