Hobro IK
Kolding IF
Dänemark. 1. Division
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Hobro IK IK
- Modellwahrscheinlichkeit
- 33.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.0
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.9
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 34.5%
Marktunstimmigkeit
-1.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Hobro IK IK
KI-Spieltendenz: Kolding IF (37.1%)
- Modellvorsprung
- -1.1 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -3.3% @ Marktkonsens 2.9
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.88 → 3.0 ↑ +4.2%
- Marktbreite
- 4/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Hobro IK
2.88 → 3.0 ↑ +4.2%
- Scharfes Signal
- 26 (C)
- Marktbreite
- 4/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Hobro IK
- Modellwahrscheinlichkeit
- 33.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.0
- Marktkonsens
- 2.9
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 33.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 34.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -1.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 33.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 34.5% |
| Unterschied | -1.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 3.0 | +3% gegenüber dem Markt | +0.0% | |
| Dafabet | 2.95 | +2% gegenüber dem Markt | -1.6% | Sicht |
| Betano | 2.95 | +2% gegenüber dem Markt | -1.6% | |
| Pinnacle | 2.91 | +0% gegenüber dem Markt | -3.0% | |
| BetVictor | 2.9 | +0% gegenüber dem Markt | -3.3% | |
| 1xBet | 2.84 | -2% gegenüber dem Markt | -5.3% | Sicht |
| Marathonbet | 2.81 | -3% gegenüber dem Markt | -6.3% | |
| William Hill | 2.8 | -3% gegenüber dem Markt | -6.6% | |
| SBO | 2.74 | -6% gegenüber dem Markt | -8.6% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 6.6 · Betano | -17.5% |
| 0-1 | 10.0% | 10.0 | 8.0 · Bet365 | -20.0% |
| 1-0 | 9.4% | 10.64 | 9.5 · Bet365 | -10.7% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
