Esbjerg fB
Aalborg BK
Dänemark. 1. Division
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Esbjerg fB fB
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.7
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.83
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 35.3%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 32.5%
Marktunstimmigkeit
+4.6 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Esbjerg fB fB
KI-Spieltendenz: Esbjerg fB fB (37.1%)
- Modellvorsprung
- +4.6 Prozentpunkte (Model probability 37.1% vs No-vig market probability 32.5%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +4.9% @ Marktkonsens 2.83
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.88 → 3.0 ↑ +4.2%
- Marktbreite
- 3/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Esbjerg fB
2.88 → 3.0 ↑ +4.2%
- Scharfes Signal
- 20 (C)
- Marktbreite
- 3/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Esbjerg fB
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.7
- Marktkonsens
- 2.83
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 37.1% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 35.3%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +4.6 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 37.1% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 35.3% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 32.5% |
| Unterschied | +4.6 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 3.0 | +6% gegenüber dem Markt | +11.2% | |
| Betano | 2.92 | +3% gegenüber dem Markt | +8.2% | |
| Dafabet | 2.9 | +2% gegenüber dem Markt | +7.4% | Sicht |
| Pinnacle | 2.88 | +2% gegenüber dem Markt | +6.7% | |
| 1xBet | 2.84 | +0% gegenüber dem Markt | +5.2% | Sicht |
| Marathonbet | 2.82 | -0% gegenüber dem Markt | +4.5% | |
| BetVictor | 2.8 | -1% gegenüber dem Markt | +3.8% | |
| William Hill | 2.75 | -3% gegenüber dem Markt | +1.9% | |
| Betfair | 2.7 | -5% gegenüber dem Markt | +0.0% | |
| SBO | 2.66 | -6% gegenüber dem Markt | -1.4% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 7.7 · Betano | -3.8% |
| 1-0 | 10.0% | 10.0 | 15.0 · Bet365 | +50.0% |
| 0-1 | 9.4% | 10.64 | 12.0 · Bet365 | +12.8% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
