Esbjerg fB
Aalborg BK
Dänemark. 1. Division
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Aalborg BK BK
- Modellwahrscheinlichkeit
- 33.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.0
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.21
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 45.2%
Marktunstimmigkeit
-11.9 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Aalborg BK BK
KI-Spieltendenz: Esbjerg fB fB (37.1%)
- Modellvorsprung
- -11.9 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -26.3% @ Marktkonsens 2.21
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.88 → 3.0 ↑ +4.2%
- Marktbreite
- 3/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Esbjerg fB
2.88 → 3.0 ↑ +4.2%
- Scharfes Signal
- 20 (C)
- Marktbreite
- 3/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Aalborg BK
- Modellwahrscheinlichkeit
- 33.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.0
- Marktkonsens
- 2.21
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 33.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 45.2%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -11.9 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 33.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 45.2% |
| Unterschied | -11.9 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 2.25 | +2% gegenüber dem Markt | -25.0% | |
| Betano | 2.25 | +2% gegenüber dem Markt | -25.0% | |
| 1xBet | 2.23 | +1% gegenüber dem Markt | -25.6% | Sicht |
| Dafabet | 2.22 | +0% gegenüber dem Markt | -26.0% | Sicht |
| Marathonbet | 2.21 | +0% gegenüber dem Markt | -26.3% | |
| Betfair | 2.2 | -0% gegenüber dem Markt | -26.6% | |
| William Hill | 2.2 | -0% gegenüber dem Markt | -26.6% | |
| Bet365 | 2.2 | -0% gegenüber dem Markt | -26.6% | |
| BetVictor | 2.2 | -0% gegenüber dem Markt | -26.6% | |
| SBO | 2.04 | -8% gegenüber dem Markt | -32.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 7.7 · Betano | -3.8% |
| 1-0 | 10.0% | 10.0 | 15.0 · Bet365 | +50.0% |
| 0-1 | 9.4% | 10.64 | 12.0 · Bet365 | +12.8% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
