Hillerød Fodbold
FC Fredericia
Dänemark. 1. Division
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
FC Fredericia
- Modellwahrscheinlichkeit
- 41.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.44
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.5
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 66.7%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 61.6%
Marktunstimmigkeit
-20.6 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: FC Fredericia
KI-Spieltendenz: FC Fredericia (41.0%)
- Modellvorsprung
- -20.6 Prozentpunkte (Model probability 41.0% vs No-vig market probability 61.6%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -38.6% @ Marktkonsens 1.5
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 5.75 → 5.5 ↓ -4.3%
- Marktbreite
- 1/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Hillerød Fodbold
5.75 → 5.5 ↓ -4.3%
- Scharfes Signal
- 10 (C)
- Marktbreite
- 1/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
FC Fredericia
- Modellwahrscheinlichkeit
- 41.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.44
- Marktkonsens
- 1.5
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 41.0% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 66.7%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -20.6 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 41.0% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 66.7% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 61.6% |
| Unterschied | -20.6 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.54 | +3% gegenüber dem Markt | -36.9% | Sicht |
| Bet365 | 1.53 | +2% gegenüber dem Markt | -37.3% | |
| Betano | 1.53 | +2% gegenüber dem Markt | -37.3% | |
| Pinnacle | 1.51 | +1% gegenüber dem Markt | -38.2% | |
| William Hill | 1.5 | +0% gegenüber dem Markt | -38.6% | |
| BetVictor | 1.5 | +0% gegenüber dem Markt | -38.6% | |
| 1xBet | 1.48 | -1% gegenüber dem Markt | -39.4% | Sicht |
| Marathonbet | 1.47 | -2% gegenüber dem Markt | -39.8% | |
| Betfair | 1.47 | -2% gegenüber dem Markt | -39.8% | |
| SBO | 1.44 | -4% gegenüber dem Markt | -41.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.4% | 8.06 | 9.5 · Betano | +17.8% |
| 0-1 | 10.5% | 9.52 | 9.5 · Bet365 | -0.2% |
| 1-2 | 8.8% | 11.36 | 8.75 · Betano | -23.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
