洛杉矶 FC
溫哥華白帽
AI 價值價格掃描器
AI 模型觀點
洛杉矶 FC
- 模型機率
- 21.7%
- OddsGPT 公平賠率
- 4.6
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
市場觀點
- 共識賠率
- 2.61
- 隱含概率
- 38.3%
市場分歧
-16.6 百分點
市場分歧程度 強烈
選定市場: 洛杉矶 FC
AI 比賽傾向: 溫哥華白帽 (50.3%)
- 模型優勢
- -16.6 百分點
- 共識決策EV
- -43.3% @ 市場共識 2.61
市場背景
檢測到市場變動
- 賠率變動
- 2.4 → 2.45 ↑ +2.1%
- 市場廣度
- 5/9
- 市場方向
- ⚠ 與 AI 模型衝突
市場變動
溫哥華白帽
2.4 → 2.45 ↑ +2.1%
- 尖端信號
- 26 (C)
- 市場廣度
- 5/9
- 參考書
- Bet365
- 市場觀點
- 發現
AI模型
洛杉矶 FC
- 模型機率
- 21.7%
- OddsGPT 公平賠率
- 4.6
- 市場共識
- 2.61
- 模型預測強度
- 高
- 市場方向
- ⚠ 與 AI 模型衝突
- 價格收斂
- 低收斂
- 模型機率 21.7% · 市場隱含機率 38.3%
- 模型機率差距
- -16.6 百分點
模型 vs 市場
| 機率 | |
|---|---|
| OddsGPT AI | 21.7% |
| 市場原始概率 | 38.3% |
| 差異 | -16.6 百分點 |
| 博彩公司 | 賠率 | 對比市場 | AI 模型預期值 | 操作 |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 2.7 | +3% 對比市場 | -41.3% | 查看 |
| Betano | 2.67 | +2% 對比市場 | -42.0% | |
| Pinnacle | 2.65 | +2% 對比市場 | -42.4% | |
| William Hill | 2.62 | +0% 對比市場 | -43.0% | |
| Marathonbet | 2.61 | +0% 對比市場 | -43.3% | |
| Betfair | 2.6 | -0% 對比市場 | -43.5% | |
| Bet365 | 2.55 | -2% 對比市場 | -44.6% | |
| BetVictor | 2.55 | -2% 對比市場 | -44.6% | |
| SBO | 2.47 | -5% 對比市場 | -46.3% |
共識決策 EV = 模型概率 × 共識賠率 − 1(預測頁面的主要門檻)。AI 模型 EV = 模型概率 × 此博彩公司賠率 − 1。
與預測頁面相比的大 EV 差距通常反映不同的價格參考(共識線信號 EV 與各博彩公司執行 EV)。它們也可能表明模型與市場的分歧或定價效率低下——非保證利潤。
此頁面僅比較價格。不建議投注金額或確認主要投注。
AI正確比分價值掃描器
| 分數 | 模型 | 公平賠率 | 最佳市場 | 優勢 |
|---|---|---|---|---|
| 0-1 | 12.0% | 8.33 | 12.0 · Bet365 | +44.0% |
| 1-1 | 11.8% | 8.47 | 7.7 · Betano | -9.1% |
| 0-2 | 9.6% | 10.42 | 16.0 · Betano | +53.6% |
低流動性市場。正確比分賠率在不同博彩公司之間可能有很大差異,並可能具有更高的利潤率或投注限額。