芝加哥火焰
紐約城FC
美國. 美國職業足球大聯盟
AI 價值價格掃描器
AI 模型觀點
芝加哥火焰
- 模型機率
- 44.0%
- OddsGPT 公平賠率
- 2.27
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
市場觀點
- 共識賠率
- 1.8
- 隱含概率
- 55.6%
- 無水市場概率
- 51.6%
市場分歧
-7.6 百分點
市場分歧程度 適中
選定市場: 芝加哥火焰
AI 比賽傾向: 芝加哥火焰 (44.0%)
- 模型優勢
- -7.6 百分點 (Model probability 44.0% vs No-vig market probability 51.6%)
- 共識決策EV
- -20.8% @ 市場共識 1.8
市場背景
檢測到市場變動
- 賠率變動
- 3.9 → 4.2 ↑ +7.7%
- 市場廣度
- 4/9
- 市場方向
- ⚠ 與 AI 模型衝突
市場變動
紐約城FC
3.9 → 4.2 ↑ +7.7%
- 尖端信號
- 34 (C)
- 市場廣度
- 4/9
- 參考書
- Bet365
- 市場觀點
- 波動性
AI模型
芝加哥火焰
- 模型機率
- 44.0%
- OddsGPT 公平賠率
- 2.27
- 市場共識
- 1.8
- 模型預測強度
- 中等
- 市場方向
- ⚠ 與 AI 模型衝突
- 價格收斂
- 中等
- 模型機率 44.0% · 市場隱含機率 55.6%
- 模型機率差距
- -7.6 百分點
模型 vs 市場
| 機率 | |
|---|---|
| OddsGPT AI | 44.0% |
| 市場原始概率 | 55.6% |
| 無水市場概率 | 51.6% |
| 差異 | -7.6 百分點 |
| 博彩公司 | 賠率 | 對比市場 | AI 模型預期值 | 操作 |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.85 | +3% 對比市場 | -18.6% | 查看 |
| SBO | 1.84 | +2% 對比市場 | -19.0% | |
| Betano | 1.83 | +2% 對比市場 | -19.4% | |
| Pinnacle | 1.81 | +1% 對比市場 | -20.3% | |
| Marathonbet | 1.8 | +0% 對比市場 | -20.8% | |
| Betfair | 1.8 | +0% 對比市場 | -20.8% | |
| William Hill | 1.8 | +0% 對比市場 | -20.8% | |
| Bet365 | 1.8 | +0% 對比市場 | -20.8% | |
| BetVictor | 1.75 | -3% 對比市場 | -23.0% |
共識決策 EV = 模型概率 × 共識賠率 − 1（預測頁面的主要門檻）。AI 模型 EV = 模型概率 × 此博彩公司賠率 − 1。
與預測頁面相比的大 EV 差距通常反映不同的價格參考（共識線信號 EV 與各博彩公司執行 EV）。它們也可能表明模型與市場的分歧或定價效率低下——非保證利潤。
此頁面僅比較價格。不建議投注金額或確認主要投注。
AI正確比分價值掃描器
| 分數 | 模型 | 公平賠率 | 最佳市場 | 優勢 |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.2% | 8.93 | 8.0 · Betfair | -10.4% |
| 2-1 | 9.2% | 10.87 | 8.75 · Betano | -19.5% |
| 1-0 | 8.6% | 11.63 | 10.0 · Bet365 | -14.0% |
低流動性市場。正確比分賠率在不同博彩公司之間可能有很大差異，並可能具有更高的利潤率或投注限額。
