Guayaquil City FC
Emelec
Ecuador. Liga Pro Ecuador
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Guayaquil City FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.88
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.94
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 34.0%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 31.6%
Marktunstimmigkeit
+3.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Guayaquil City FC
KI-Spieltendenz: Guayaquil City FC (34.7%)
- Modellvorsprung
- +3.1 Prozentpunkte (Model probability 34.7% vs No-vig market probability 31.6%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +2.1% @ Marktkonsens 2.94
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.7 → 3.0 ↑ +11.1%
- Marktbreite
- 6/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Guayaquil City FC
2.7 → 3.0 ↑ +11.1%
- Scharfes Signal
- 42 (B)
- Marktbreite
- 6/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
KI-Modell
Guayaquil City FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.88
- Marktkonsens
- 2.94
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 34.7% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 34.0%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +3.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 34.7% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 34.0% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 31.6% |
| Unterschied | +3.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 3.05 | +4% gegenüber dem Markt | +5.9% | |
| Bet365 | 3.0 | +2% gegenüber dem Markt | +4.2% | |
| Dafabet | 2.95 | +0% gegenüber dem Markt | +2.5% | Sicht |
| Pinnacle | 2.94 | +0% gegenüber dem Markt | +2.1% | |
| 1xBet | 2.94 | +0% gegenüber dem Markt | +2.1% | Sicht |
| Marathonbet | 2.84 | -3% gegenüber dem Markt | -1.4% | |
| Betfair | 2.8 | -5% gegenüber dem Markt | -2.8% | |
| William Hill | 2.8 | -5% gegenüber dem Markt | -2.8% | |
| SBO | 2.66 | -10% gegenüber dem Markt | -7.6% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 13.4% | 7.46 | 6.2 · Betano | -16.9% |
| 1-0 | 12.4% | 8.06 | 7.5 · Bet365 | -7.0% |
| 0-1 | 12.0% | 8.33 | 6.5 · William Hill | -22.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
