SJK
FC Lahti
Finnland. Veikkausliiga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 75.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.33
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.64
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 61.0%
Marktunstimmigkeit
+14.3 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Über 2,5
KI-Spieltendenz: SJK (48.1%)
- Modellvorsprung
- +14.3 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +23.5% @ Marktkonsens 1.64
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.45 → 2.6 ↑ +6.1%
- Marktbreite
- 9/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
SJK
2.45 → 2.6 ↑ +6.1%
- Scharfes Signal
- 51 (B)
- Marktbreite
- 9/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 75.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.33
- Marktkonsens
- 1.64
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 75.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 61.0%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +14.3 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 75.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 61.0% |
| Unterschied | +14.3 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.7 | +4% gegenüber dem Markt | +28.0% | |
| SBO | 1.66 | +1% gegenüber dem Markt | +25.0% | |
| Bet365 | 1.65 | +1% gegenüber dem Markt | +24.2% | |
| Betano | 1.65 | +1% gegenüber dem Markt | +24.2% | |
| Marathonbet | 1.63 | -1% gegenüber dem Markt | +22.7% | |
| 1xBet | 1.63 | -1% gegenüber dem Markt | +22.7% | Sicht |
| BetVictor | 1.63 | -1% gegenüber dem Markt | +22.7% | |
| Betfair | 1.6 | -2% gegenüber dem Markt | +20.5% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 8.2% | 12.2 | 10.25 · Betano | -16.0% |
| 1-1 | 7.4% | 13.51 | 7.3 · Betano | -46.0% |
| 2-2 | 7.1% | 14.08 | 12.5 · Betano | -11.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
