SJK
FC Lahti
Finnland. Veikkausliiga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 75.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.33
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.67
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 59.9%
Marktunstimmigkeit
+15.4 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Über 2,5
KI-Spieltendenz: SJK (48.1%)
- Modellvorsprung
- +15.4 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +25.8% @ Marktkonsens 1.67
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.45 → 2.5 ↑ +2.0%
- Marktbreite
- 5/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
SJK
2.45 → 2.5 ↑ +2.0%
- Scharfes Signal
- 25 (C)
- Marktbreite
- 5/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 75.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.33
- Marktkonsens
- 1.67
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 75.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 59.9%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +15.4 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 75.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 59.9% |
| Unterschied | +15.4 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 1.75 | +5% gegenüber dem Markt | +31.8% | |
| Betano | 1.7 | +2% gegenüber dem Markt | +28.0% | |
| Pinnacle | 1.69 | +1% gegenüber dem Markt | +27.3% | |
| SBO | 1.69 | +1% gegenüber dem Markt | +27.3% | |
| Marathonbet | 1.66 | -1% gegenüber dem Markt | +25.0% | |
| Betfair | 1.65 | -1% gegenüber dem Markt | +24.2% | |
| 1xBet | 1.64 | -2% gegenüber dem Markt | +23.5% | Sicht |
| BetVictor | 1.62 | -3% gegenüber dem Markt | +22.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 8.2% | 12.2 | 10.25 · Betano | -16.0% |
| 1-1 | 7.4% | 13.51 | 7.1 · Betano | -47.5% |
| 2-2 | 7.1% | 14.08 | 12.5 · Betano | -11.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
