Rot-Weiss Essen
SC Fortuna Köln
Deutschland. 3. Liga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
SC SC Fortuna Köln
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.88
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 5.4
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 18.5%
Marktunstimmigkeit
+16.2 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: SC SC Fortuna Köln
KI-Spieltendenz: Rot-Weiss Essen (35.6%)
- Modellvorsprung
- +16.2 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +87.5% @ Marktkonsens 5.4
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
SC Fortuna Köln
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.88
- Marktkonsens
- 5.4
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 34.7% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 18.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +16.2 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 34.7% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 18.5% |
| Unterschied | +16.2 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 5.52 | +2% gegenüber dem Markt | +91.7% | Sicht |
| Betfair | 5.5 | +2% gegenüber dem Markt | +91.0% | |
| Pinnacle | 5.4 | +0% gegenüber dem Markt | +87.5% | |
| Dafabet | 5.4 | +0% gegenüber dem Markt | +87.5% | Sicht |
| Betano | 5.4 | +0% gegenüber dem Markt | +87.5% | |
| Marathonbet | 5.3 | -2% gegenüber dem Markt | +84.1% | |
| William Hill | 5.0 | -7% gegenüber dem Markt | +73.6% | |
| BetVictor | 4.6 | -15% gegenüber dem Markt | +59.8% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.6% | 7.94 | 9.25 · Betano | +16.6% |
| 1-0 | 9.7% | 10.31 | 8.5 · William Hill | -17.5% |
| 0-1 | 9.6% | 10.42 | 18.0 · BetVictor | +72.8% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
