เอสซี ไฟรบวร์ก
เอฟซี ชาลเก้ 04
เยอรมนี. บุนเดสลีกา
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
เอสซี ไฟรบวร์ก
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 37.2%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.69
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.64
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 61.0%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 58.3%
ความขัดแย้งของตลาด
-21.1 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด แข็งแกร่ง
ตลาดที่เลือก: เอสซี ไฟรบวร์ก
AI จับคู่แบบลีน: เอสซี ไฟรบวร์ก (37.2%)
- ขอบโมเดล
- -21.1 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 37.2% vs No-vig market probability 58.3%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -39.0% @ ฉันทามติของตลาด 1.64
บริบทของตลาด
ตรวจพบความเคลื่อนไหวของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 5.0 → 5.5 ↑ +10.0%
- ความกว้างของตลาด
- 2/10
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
เอฟซี ชาลเก้ 04
5.0 → 5.5 ↑ +10.0%
- สัญญาณคมชัด
- 33 (C)
- ความกว้างของตลาด
- 2/10
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- การปรับราคาที่คมชัด
โมเดลเอไอ
เอสซี ไฟรบวร์ก
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 37.2%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.69
- ฉันทามติของตลาด
- 1.64
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ต่ำ
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันต่ำ
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 37.2% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 61.0%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -21.1 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 37.2% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 61.0% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 58.3% |
| ความแตกต่าง | -21.1 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 1.71 | +4% เทียบกับตลาด | -36.4% | ดู |
| Pinnacle | 1.67 | +2% เทียบกับตลาด | -37.9% | |
| Dafabet | 1.67 | +2% เทียบกับตลาด | -37.9% | ดู |
| Marathonbet | 1.66 | +1% เทียบกับตลาด | -38.3% | |
| William Hill | 1.65 | +1% เทียบกับตลาด | -38.6% | |
| Betfair | 1.62 | -1% เทียบกับตลาด | -39.8% | |
| SBO | 1.62 | -1% เทียบกับตลาด | -39.8% | |
| Bet365 | 1.62 | -1% เทียบกับตลาด | -39.8% | |
| Betano | 1.62 | -1% เทียบกับตลาด | -39.8% | |
| BetVictor | 1.6 | -2% เทียบกับตลาด | -40.5% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.2% | 8.2 | 8.25 · Betano | +0.7% |
| 1-0 | 9.2% | 10.87 | 9.0 · Pinnacle | -17.2% |
| 0-1 | 8.8% | 11.36 | 19.0 · Bet365 | +67.2% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
