Elche CF
Celta Vigo
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
BTTS-Nr
- Modellwahrscheinlichkeit
- 53.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.88
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.0
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 50.0%
Marktunstimmigkeit
+3.3 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: BTTS-Nr
KI-Spieltendenz: Elche CF CF (37.6%)
- Modellvorsprung
- +3.3 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +6.6% @ Marktkonsens 2.0
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.75 → 2.88 ↑ +4.7%
- Marktbreite
- 5/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Elche CF
2.75 → 2.88 ↑ +4.7%
- Scharfes Signal
- 31 (C)
- Marktbreite
- 5/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
BTTS-Nr
- Modellwahrscheinlichkeit
- 53.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.88
- Marktkonsens
- 2.0
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 53.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 50.0%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +3.3 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 53.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 50.0% |
| Unterschied | +3.3 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betfair | 2.2 | +10% gegenüber dem Markt | +17.3% | |
| Betano | 2.07 | +4% gegenüber dem Markt | +10.3% | |
| William Hill | 2.0 | +0% gegenüber dem Markt | +6.6% | |
| Bet365 | 2.0 | +0% gegenüber dem Markt | +6.6% | |
| BetVictor | 2.0 | +0% gegenüber dem Markt | +6.6% | |
| 1xBet | 1.97 | -2% gegenüber dem Markt | +5.0% | Sicht |
| Marathonbet | 1.95 | -2% gegenüber dem Markt | +3.9% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 13.3% | 7.52 | 6.4 · Betano | -14.9% |
| 1-0 | 12.8% | 7.81 | 9.5 · Bet365 | +21.6% |
| 0-1 | 11.2% | 8.93 | 8.5 · Betfair | -4.8% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.