Real Betis
CA Osasuna
Spanien. La Liga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Real Betis
- Modellwahrscheinlichkeit
- 25.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.86
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.52
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 65.8%
Marktunstimmigkeit
-39.9 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: Real Betis
KI-Spieltendenz: CA CA Osasuna (48.0%)
- Modellvorsprung
- -39.9 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -60.7% @ Marktkonsens 1.52
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 5.0 → 6.5 ↑ +30.0%
- Marktbreite
- 10/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
CA Osasuna
5.0 → 6.5 ↑ +30.0%
- Scharfes Signal
- 69 (A)
- Marktbreite
- 10/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Real Betis
- Modellwahrscheinlichkeit
- 25.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.86
- Marktkonsens
- 1.52
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 25.9% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 65.8%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -39.9 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 25.9% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 65.8% |
| Unterschied | -39.9 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 1.56 | +3% gegenüber dem Markt | -59.6% | Sicht |
| Dafabet | 1.55 | +2% gegenüber dem Markt | -59.9% | Sicht |
| Betano | 1.55 | +2% gegenüber dem Markt | -59.9% | |
| Marathonbet | 1.53 | +1% gegenüber dem Markt | -60.4% | |
| Bet365 | 1.53 | +1% gegenüber dem Markt | -60.4% | |
| Pinnacle | 1.52 | +0% gegenüber dem Markt | -60.7% | |
| Betfair | 1.5 | -1% gegenüber dem Markt | -61.2% | |
| William Hill | 1.5 | -1% gegenüber dem Markt | -61.2% | |
| BetVictor | 1.5 | -1% gegenüber dem Markt | -61.2% | |
| SBO | 1.46 | -4% gegenüber dem Markt | -62.2% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.8% | 9.26 | 8.5 · Betano | -8.2% |
| 1-2 | 9.5% | 10.53 | 19.5 · Betano | +85.2% |
| 0-1 | 8.6% | 11.63 | 17.0 · Bet365 | +46.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
