Linfield FC
Bangor FC
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Linfield FC FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 45.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.18
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.23
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 81.3%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 74.4%
Marktunstimmigkeit
-28.6 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Linfield FC FC
KI-Spieltendenz: Linfield FC FC (45.8%)
- Modellvorsprung
- -28.6 Prozentpunkte (Model probability 45.8% vs No-vig market probability 74.4%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -43.6% @ Marktkonsens 1.23
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 5.75 → 5.25 ↓ -8.7%
- Marktbreite
- 6/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Draw
5.75 → 5.25 ↓ -8.7%
- Scharfes Signal
- 55 (B)
- Marktbreite
- 6/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Linfield FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 45.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.18
- Marktkonsens
- 1.23
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 45.8% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 81.3%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -28.6 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 45.8% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 81.3% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 74.4% |
| Unterschied | -28.6 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.28 | +4% gegenüber dem Markt | -41.3% | |
| Dafabet | 1.27 | +3% gegenüber dem Markt | -41.8% | Sicht |
| William Hill | 1.25 | +2% gegenüber dem Markt | -42.7% | |
| Bet365 | 1.25 | +2% gegenüber dem Markt | -42.7% | |
| Pinnacle | 1.23 | +0% gegenüber dem Markt | -43.6% | |
| Betfair | 1.2 | -2% gegenüber dem Markt | -45.0% | |
| 1xBet | 1.2 | -2% gegenüber dem Markt | -45.0% | Sicht |
| Marathonbet | 1.19 | -3% gegenüber dem Markt | -45.5% | |
| BetVictor | 1.18 | -4% gegenüber dem Markt | -45.9% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.2% | 8.2 | 11.0 · Bet365 | +34.2% |
| 1-0 | 11.3% | 8.85 | 7.5 · Bet365 | -15.2% |
| 2-1 | 9.3% | 10.75 | 9.5 · Bet365 | -11.7% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.