Crusaders FC
Larne FC
Nordirland. NIFL Premiership
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Crusaders FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 24.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 4.07
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 7.4
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 13.5%
Marktunstimmigkeit
+11.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Crusaders FC
KI-Spieltendenz: Larne FC FC (46.8%)
- Modellvorsprung
- +11.1 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +81.9% @ Marktkonsens 7.4
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 7.5 → 6.5 ↓ -13.3%
- Marktbreite
- 1/9
- Marktrichtung
- ✓ Unterstützt KI-Modell
Marktbewegung
Crusaders FC
7.5 → 6.5 ↓ -13.3%
- Scharfes Signal
- 36 (C)
- Marktbreite
- 1/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Crusaders FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 24.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 4.07
- Marktkonsens
- 7.4
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ✓ Unterstützt KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 24.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 13.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +11.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 24.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 13.5% |
| Unterschied | +11.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 8.61 | +16% gegenüber dem Markt | +111.7% | |
| Betfair | 8.0 | +8% gegenüber dem Markt | +96.7% | |
| 1xBet | 7.65 | +3% gegenüber dem Markt | +88.0% | Sicht |
| William Hill | 7.5 | +1% gegenüber dem Markt | +84.4% | |
| Dafabet | 7.4 | +0% gegenüber dem Markt | +81.9% | Sicht |
| Marathonbet | 7.3 | -1% gegenüber dem Markt | +79.5% | |
| Betano | 7.0 | -5% gegenüber dem Markt | +72.1% | |
| Bet365 | 6.5 | -12% gegenüber dem Markt | +59.8% | |
| BetVictor | 6.5 | -12% gegenüber dem Markt | +59.8% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.1% | 8.26 | 11.0 · Bet365 | +33.1% |
| 0-1 | 11.4% | 8.77 | 8.0 · Bet365 | -8.8% |
| 1-2 | 9.3% | 10.75 | 9.0 · Bet365 | -16.3% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
