ฮัลล์ ซิตี้
เอฟเวอร์ตัน
อังกฤษ. พรีเมียร์ลีก
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
วาด
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 30.2%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 3.31
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 3.4
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 29.4%
ความขัดแย้งของตลาด
+0.8 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด ปกติ
ตลาดที่เลือก: วาด
AI จับคู่แบบลีน: เอฟเวอร์ตัน (35.3%)
- ขอบโมเดล
- +0.8 เปอร์เซ็นต์จุด
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- +2.7% @ ฉันทามติของตลาด 3.4
บริบทของตลาด
ตรวจพบความเคลื่อนไหวของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 3.4 → 3.7 ↑ +8.8%
- ความกว้างของตลาด
- 5/10
- ทิศทางตลาด
- สัญญาณผสม
การเคลื่อนไหวของตลาด
ฮัลล์ ซิตี้
3.4 → 3.7 ↑ +8.8%
- สัญญาณคมชัด
- 27 (C)
- ความกว้างของตลาด
- 5/10
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- ดริฟท์ตลาด
โมเดลเอไอ
วาด
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 30.2%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 3.31
- ฉันทามติของตลาด
- 3.4
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ต่ำ
- การบรรจบกันของราคา
- สูง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 30.2% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 29.4%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- +0.8 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 30.2% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 29.4% |
| ความแตกต่าง | +0.8 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 3.62 | +6% เทียบกับตลาด | +9.3% | ดู |
| Pinnacle | 3.56 | +5% เทียบกับตลาด | +7.5% | |
| Marathonbet | 3.52 | +4% เทียบกับตลาด | +6.3% | |
| Dafabet | 3.45 | +2% เทียบกับตลาด | +4.2% | ดู |
| Betfair | 3.4 | +0% เทียบกับตลาด | +2.7% | |
| Bet365 | 3.4 | +0% เทียบกับตลาด | +2.7% | |
| Betano | 3.4 | +0% เทียบกับตลาด | +2.7% | |
| BetVictor | 3.4 | +0% เทียบกับตลาด | +2.7% | |
| William Hill | 3.3 | -3% เทียบกับตลาด | -0.3% | |
| SBO | 3.05 | -10% เทียบกับตลาด | -7.9% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.8% | 7.81 | 7.0 · Bet365 | -10.4% |
| 0-1 | 10.2% | 9.8 | 8.0 · Bet365 | -18.4% |
| 1-0 | 10.1% | 9.9 | 12.0 · Bet365 | +21.2% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
