FC Tokyo
Urawa Red Diamonds
Japan. J1 League
AI Value Price Scanner
AI Model View
FC Tokyo
- probabilidad ng modelo
- 49.7%
- OddsGPT Fair Logs
- 2.01
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Market View
- Mga Logro ng Pinagkasunduan
- 1.67
- Ipinahiwatig na Probability
- 59.9%
- No-vig Market Probability
- 55.3%
Hindi pagkakasundo sa market
-5.6 porsyentong puntos
Antas ng Di-pagkakasundo sa Market Katamtaman
Napiling market: FC Tokyo
AI match lean: FC Tokyo (49.7%)
- Model Edge
- -5.6 porsyentong puntos (Model probability 49.7% vs No-vig market probability 55.3%)
- Consensus decision EV
- -17.0% @ Pinagkasunduan sa merkado 1.67
Konteksto ng Market
Nakita ang paglipat ng merkado
- Inilipat ang mga logro
- 4.0 → 5.0 ↑ +25.0%
- Lawak ng merkado
- 2/9
- Direksyon ng Market
- ⚠ Mga salungatan sa modelo ng AI
Paggalaw ng Market
Urawa Red Diamonds
4.0 → 5.0 ↑ +25.0%
- Biglang signal
- 57 (B)
- Lawak ng merkado
- 2/9
- Sangguniang aklat
- Bet365
- Market View
- Biglang muling pagpepresyo
AI Model
FC Tokyo
- probabilidad ng modelo
- 49.7%
- OddsGPT Fair Logs
- 2.01
- Pinagkasunduan sa merkado
- 1.67
- Lakas ng Pagtataya ng Modelo
- Katamtaman
- Direksyon ng Market
- ⚠ Mga salungatan sa modelo ng AI
- Convergence ng Pagpepresyo
- Katamtaman
- probabilidad ng modelo 49.7% · Market implied probability 59.9%
- Model Probability Gap
- -5.6 porsyentong puntos
Modelo vs Market
| Probability | |
|---|---|
| OddsGPT AI | 49.7% |
| Probability ng Raw Market | 59.9% |
| No-vig Market Probability | 55.3% |
| Pagkakaiba | -5.6 porsyentong puntos |
| Bookmaker | Odds | vs Market | AI Model EV | Aksyon |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 1.71 | +2% vs market | -15.0% | Tingnan |
| Betfair | 1.7 | +2% vs market | -15.5% | |
| Pinnacle | 1.7 | +2% vs market | -15.5% | |
| Betano | 1.7 | +2% vs market | -15.5% | |
| Marathonbet | 1.67 | +0% vs market | -17.0% | |
| William Hill | 1.67 | +0% vs market | -17.0% | |
| BetVictor | 1.67 | +0% vs market | -17.0% | |
| SBO | 1.66 | -1% vs market | -17.5% | |
| Bet365 | 1.65 | -1% vs market | -17.9% |
Consensus decision EV = model probability × consensus odds − 1 (Pangunahing gate sa pahina ng hula). AI Model EV = probabilidad ng modelo × mga logro ng bookmaker na ito − 1.
Ang malalaking EV gap kumpara sa pahina ng hula ay karaniwang nagpapakita ng iba't ibang mga sanggunian sa presyo (consensus-line Signal EV kumpara sa Execution EV ng bawat bookmaker). Maaari rin silang magpahiwatig ng hindi pagkakasundo sa modelo-market o kawalan ng kahusayan sa pagpepresyo — hindi isang garantisadong kita.
Ang pahinang ito ay naghahambing ng mga presyo lamang. Hindi ito nagrerekomenda ng laki ng taya o nagkukumpirma ng Pangunahing Taya.
AI Correct Score Value Scanner
| Puntos | Modelo | Makatarungang Logro | Pinakamahusay na Market | gilid |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.3% | 8.85 | 7.9 · Betano | -10.7% |
| 1-0 | 10.1% | 9.9 | 9.0 · William Hill | -9.1% |
| 2-1 | 9.7% | 10.31 | 8.5 · Bet365 | -17.5% |
Low-liquidity market. Ang mga tamang presyo ng marka ay maaaring mag-iba nang malaki sa pagitan ng mga bookmaker at maaaring magdala ng mas mataas na mga margin o limitasyon ng stake.
