เอฟซี โตเกียว
อุราวะ เรดส์
ญี่ปุ่น. เจ1 ลีก
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
อุราวะ เรดส์
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 23.4%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 4.27
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 4.44
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 22.5%
ความขัดแย้งของตลาด
+0.9 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด ปกติ
ตลาดที่เลือก: อุราวะ เรดส์
AI จับคู่แบบลีน: เอฟซี โตเกียว (49.7%)
- ขอบโมเดล
- +0.9 เปอร์เซ็นต์จุด
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- +3.9% @ ฉันทามติของตลาด 4.44
บริบทของตลาด
ตรวจพบความเคลื่อนไหวของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 4.0 → 5.0 ↑ +25.0%
- ความกว้างของตลาด
- 3/9
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
อุราวะ เรดส์
4.0 → 5.0 ↑ +25.0%
- สัญญาณคมชัด
- 62 (A)
- ความกว้างของตลาด
- 3/9
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- การปรับราคาที่คมชัด
โมเดลเอไอ
อุราวะ เรดส์
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 23.4%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 4.27
- ฉันทามติของตลาด
- 4.44
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ปานกลาง
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- สูง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 23.4% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 22.5%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- +0.9 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 23.4% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 22.5% |
| ความแตกต่าง | +0.9 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 5.0 | +13% เทียบกับตลาด | +17.0% | |
| Betano | 4.65 | +5% เทียบกับตลาด | +8.8% | |
| BetVictor | 4.6 | +4% เทียบกับตลาด | +7.7% | |
| Pinnacle | 4.44 | +0% เทียบกับตลาด | +3.9% | |
| 1xBet | 4.44 | +0% เทียบกับตลาด | +3.9% | ดู |
| Marathonbet | 4.33 | -2% เทียบกับตลาด | +1.4% | |
| Betfair | 4.33 | -2% เทียบกับตลาด | +1.4% | |
| William Hill | 4.2 | -5% เทียบกับตลาด | -1.7% | |
| SBO | 3.94 | -11% เทียบกับตลาด | -7.8% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.3% | 8.85 | 7.9 · Betano | -10.7% |
| 1-0 | 10.1% | 9.9 | 9.0 · William Hill | -9.1% |
| 2-1 | 9.7% | 10.31 | 8.5 · Bet365 | -17.5% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
